BoJack Horseman | Tráiler oficial [HD] | Netflix
Vaig veure com Bola de Drac i Bola de Drac Z creixien. He llegit els mangas. Conec les històries. He llegit a wikis i articles que la història de GT no prové ni segueix la història original de Bola de Drac.
No vaig veure GT, però recentment vaig veure l’episodi final. Allà, en Goku, al final, fa la volta i visita molts personatges de la seva infància, abans de desaparèixer al drac.
Just a partir d’aquest episodi, tot semblava que era una continuació de la sèrie anterior i que es basava en les històries originals.
Llavors, com no segueix la sèrie original de Dragon Ball? Què és diferent? Hi ha aspectes que contradiuen l’obra original?
3- Que jo sàpiga, tot GT no és un canó perquè no va ser escrit ni adaptat de cap de les obres anteriors d’Akira Toriyama, mentre que Dragon Ball Super ho és.
- @ Memor-X, fins i tot molt abans de super, GT va ser considerat NON canon per molts, i les qüestions i la baixa qualitat de les parts de la història no van fer res més que promoure aquesta idea. Va tenir els seus alts, però va tenir moltes baixades i incoherències, sobretot en relació amb els nivells de potència.
- @Ryan. Però l’episodi final va ser un tearjerker, no?
Dragon Ball GT és en realitat una seqüela directa de Dragon Ball Z; té lloc diversos anys després que acabi Dragon Ball Z. No es basava en un manga d’Akira Toriyama. Va ser una història original creada per l'estudi d'anime. Pel que sé (mai no l’he acabat de veure), era completament compatible amb la història de Bola de Drac Z.
Recentment, Toriyama va treballar amb Toei a les pel·lícules Battle of the Gods i Resurrection F, que pel que sé sé tenen lloc entre el final de la batalla final de Dragon Ball Z amb Kid Buu i el seu final on Goku surt a entrenar Uub. Aquestes pel·lícules, com totes les pel·lícules, són considerades no canòniques pels fanàtics, però Toriyama més tard va adaptar aquestes històries de pel·lícules a un nou manga, Dragon Ball Super.
Com que (a) GT era horrible, i (b) Dragon Ball Super té lloc després de Dragon Ball Z, però abans de GT i contradiu una mica GT (per exemple, Mai, Shu i l’emperador Pilaf són ancians al primer episodi de Dragon Ball GT, mentre que Són nens de Dragon Ball Super després d’un mal desig a les Dragon Balls; també hi ha personatges com Beerus i Whis que crec que no es troben enlloc a GT, i nous poders que mai no es veuen ni s’esmenten a GT, com el Super Saiyan God Form), la majoria dels fanàtics tracten GT com a no canon. GT realment segueix la història original de Dragon Ball Z, però no és compatible amb Dragon Ball Super, i Dragon Ball Super es considera més autoritzat ja que va ser escrit pel mateix Toriyama.
La resposta anterior és completament errònia. Dragon Ball GT NO és una "seqüela directa" de Dragon Ball Z. Tot i que té lloc diversos anys després del final de DBZ, el mateix Toriyama va afirmar que no era res més que una història secundària. Bàsicament és un "què passa si". No és compatible amb DBZ. De fet, contradiu constantment Bola de Drac i Bola de Drac Z. DBGT es va anul·lar. No es considera cànon perquè A). Toriyama va tenir poca implicació més enllà d’alguns conceptes de personatges. Era el bebè de Toei. I B). Toriyama fa Super, que és la seva continuació oficial de Bola de Drac, i ja ha introduït tant contingut que contradiu GT. Toriyama va escriure la història de la batalla dels déus i Resurrection F. No només el va adaptar a un nou manga, era el seu bebè. A diferència de GT, que Toriyama va afirmar que no era res més que una història secundària, i que DB Super és la seva seqüela de DBZ.
Quant a les desviacions a DB i DBZ, n’hi ha massa per anomenar-les. Com es va esmentar anteriorment, fins i tot va arribar a negar-se. Mira Bola de Drac, després mira GT i ho descobriràs. No és tan difícil de triar.
