A la pel·lícula del 2006 "La noia que va saltar el temps" d'Hosoda Mamoru, la protagonista Makoto utilitza accidentalment tots els salts de temps de la seva amiga Chiaki, que en realitat és un viatger del temps del futur. Va utilitzar el seu salt de temps restant per evitar un accident i, per tant, no va poder tornar al futur.
Tot i això, sembla que té un forat clau de la trama. Si encara li quedés un salt de temps, hauria pogut anar al futur. Es dóna a entendre que en el futur no és tremendament difícil aconseguir un dispositiu de viatge en el temps o recarregar-ne un. Un cop va tenir un nombre suficient de salts de temps, va poder tornar al passat i evitar l'accident. De fet, no hi havia res que l’impedís de fer-ho immediatament després de perdre el dispositiu.
Pot ser que això no sigui factible, per una o altra raó, en funció del paradigma del viatge en el temps utilitzat a la pel·lícula. Tanmateix, amb la meva ingènua i incompleta comprensió de com hauria de funcionar el viatge en el temps, sembla que solucionaria tots els problemes. També podria ser que Chiaki mai no hi pensés, però aquesta és una resposta força avorrida.
Hi ha alguna explicació per què Chiaki no podria anar al futur, aconseguir un altre dispositiu de viatge en el temps i donar-se més temps?
2- Aquest és el tipus de pregunta que sempre tinc després de veure una pel·lícula que implica viatjar en el temps ...
- Potser perquè viatjar al futur solucionarà tot el que per això no pot. Només una suposició. Vaig mirar aquest camí de tornada, de manera que no recordo clarament la història de Chiaki. Potser si tinc una mica de temps, ho tornaré a veure.
Tinc literalment més d’un any de retard, però, per què no?
Acabo de veure la pel·lícula. Com a bon enginyer (per bé o per mal), necessitava saber què havia passat al final de la pel·lícula. Així que vaig anar a Internet i vaig buscar respostes. Al principi, com sempre, només vaig assumir que tot el que diuen era correcte, però després les idees es van enfonsar i vaig fer les meves pròpies conclusions, que evidentment no tenen informació completa, ja que la pel·lícula en si no deixa veure coses que necessitaria per confirmar la meva interpretació. Però aquí va:
Aquí teniu les teories que voldria desacreditar:
- Chiaki va convèncer la tia perquè s'encarregés del quadre.
- Chiaki no podia haver anat cap al futur quan volgués.
- Makoto és la tia, gran.
- Chiaki no veuria a Makoto en el futur.
Per fer-ho, necessitem algunes bases. Aquí hi ha algunes idees que molta gent no té en compte.
Chiaki no va dir mai que havia viatjat a través del temps en totes dues direccions. Tot el que diu sobre els seus salts és que ell sabia que la pintura tenia registres durant el període en què es va ambientar la pel·lícula. En segon lloc, va afirmar clarament que "demà" tornaria al futur. Aquí tenim un problema, perquè això pot tenir dues raons.
- La primera és que quan el recompte arriba a zero, els salts acaben (literalment acaben físicament) i l'usuari del viatge en el temps torna al primer salt, ja que, per tots els que sabem, es va veure obligat a tornar fins a arribar a 0.
- La segona és que en el futur van descobrir que revelava el secret del viatge en el temps i que es veuria obligat a tornar. És una conjectura salvatge, però aturar completament el temps i ara només saltar, com va veure a la cruïlla, no sembla que es pugui fer amb les càrregues. Això hauria suposat que Chiaki tingués un càrrec per evitar l'accident i per aturar el temps, cosa que no sona lògic, però és una possibilitat.
Algunes persones van esmentar que Makoto no es veia a si mateixa en el passat. Això vol dir que no pot ser la tia, atès que la conclusió lògica d'abans és que no hi pot haver dos d'una mateixa persona en una realitat.
Tenim una escena interessant que la majoria de comentaristes passa per alt, que és la del salt al llac. Makoto va retrocedir en el temps i va tornar! Fins i tot un nen va cridar que veia desaparèixer i reaparèixer la nena. (Tot i que és circumstancial, dóna suport al punt.) Això condueix a la idea que per a cada viatge que feu, tal com podríem relacionar-nos amb la pel·lícula Inici, al final del salt físic, el viatge finalitza.
Ara al punt.
"Chiaki va convèncer la tia perquè s'encarregés del quadre".
Això no pot ser cert donat que Chiaki no pot doblegar la història. Perquè això fos possible, hauria hagut de convèncer la Bruixa perquè s’encarregés de la pintura. Això vol dir que va anar un temps abans de Makoto i va fer això. Després hauria hagut de tornar uns anys més tard per convèncer Makoto de fer-ho. Això implica que va tornar, va tornar, va tornar i va tornar. Finalment, si la història no es pot modificar, el moment en què va tornar al seu temps hauria restablert tot el que va fer amb la tia. Per tant, això no podria haver passat.
"Chiaki no hauria pogut anar al futur en qualsevol moment que volgués".
A la cruïlla de camins aconseguim que es veuria obligat a tornar al futur. Ho seria forçat. En termes pràctics, això li dóna un salt "extra" en un sentit. Per què sinó es preocuparia tant del seu retorn forçós? En realitat, es contradiu afirmant a la cruïlla que ja no hi hauríem passat demà i, durant la mateixa parada, dient que ja no podria tornar al seu temps. Aquí hem de decidir quina afirmació és certa, ja que s’exclouen mútuament si Chiaki mai no ha mentit. Com ho veig, podria saltar al futur. (Es veuria obligat a tornar al futur a causa del final dels salts / recompte 0.)
"Chiaki hauria pogut anar al futur en qualsevol moment que volgués".
Mateix argument que l’anterior, excepte el punt final.
"Makoto és la tia, gran".
Senzill i sense fer servir cap referència a la imatge: no hi ha persona doble per realitat.
"En realitat, Chiaki no veuria Makoto en el futur".
Aposto a que aquest és el que tots els fotuts estan esperant per llegir. Us sentiu romàntic? Bé, tens sort. No puc creure que tantes persones passessin per alt aquest petit detall: Makoto ha restaurat tots els seus salts. Bé, sona molt bé, i és per això que probablement sigui cert. Primer de tot, salta tot el camí abans que els llibres caiguessin sobre ella. Suposem que obtenim un 50/50 de tenir el dispositiu que li torna a fer el recompte complet. Segon punt: Chiaki dóna consells a Makoto per viatjar en el temps. Em sembla prometedor.
Ara, això es complicarà, però intenteu seguir-me, tot i que podria estar equivocat. La forma en què Chiaki aniria al futur seria anant encara més enllà en el passat. Per molt confús que sembli, tornar enrere en el temps el tornaria al futur. Seguiu aquest fil cap enrere ara: el final de la pel·lícula, el començament de la pel·lícula, el moment en què Chiaki va saltar a l’època de la pel·lícula, l’època original de Chiaki. Per tant, si salta prou per anar al moment abans de tornar enrere en el temps, tornaria en el futur. El viatge en el temps és realment un camí aquí.
Ara, si volem extrapolar, trobem que Chiaki va fer servir una gran quantitat de salts per arribar al moment de la pel·lícula. Hauria necessitat saltar des de l’estratosfera per arribar a aquell moment, tal com ho veig jo. Va saltar a poc a poc fins que va arribar al moment adequat. Això explica el seu salt individual al final. La forma en què seguíem el raonament aquí, prenent la idea que podia viatjar en el temps i que estava atrapat quan el seu recompte arribava a 0, hauria pogut tornar prou enrere per obtenir un altre dispositiu de viatge en el temps.
Encara en la mateixa realitat, el seu salt acabaria acabant i trobaria allà a Makoto. Si això no us sona prou bo i creieu que Chiaki no és dolent, tornaria al futur, donaria salts i tornaria a Makoto el seva línia de temps, mentre que Makoto està activat ella la línia de temps acabaria veient la fi del seu salt i el trobaria de nou.
Al final, la pel·lícula podria estar parlant de la creació de realitats paral·leles, que difereixen amb cada salt, a més de que hi ha realitats separades per a cada persona que salti. La manera d’agafar aquests arguments, que crec que són els més rellevants, pot conduir a prendre conclusions diferents.
Sigui com sigui, crec que Chiaki es va espantar o va deixar caure el dispositiu. Va passar tot i el noi es va quedar atrapat al temps. Amb un recompte de salts diferent per a cada persona, Makoto va tornar quan encara tenia el recompte 1. Ella va saltar prou lluny per aconseguir el seu recompte complet. Finalment, Chiaki és un gilipoll per saltar enrere en el temps sabent que hauria pogut veure la pintura en temps de pel·lícula. Pel que sembla, va desaparèixer, però finalment acabarà el seu salt i reaparèixer en la realitat de Makoto. I l’odiarà per ser una imbècil que, en lloc d’esperar a que s’acabés la restauració, va preferir anar al seu temps sense riu-sense-natura-sense-molta-gent-sense-cel-blau.
Ventosa.
Chiaki torna al futur. Chiaki es remunta en el temps per salvar Kousuke, de manera que Makoto no va haver de fer el seu darrer salt salvant Kousuke.
Llavors Makoto torna encara més lluny i impedeix que la major part de la pel·lícula passi, cosa que significa que Kousuke i la noia baixa mai no estan en perill, de manera que Chiaki no fa mai el seu darrer salt.
Chiaki fa el seu darrer salt per aconseguir Makoto un més, després Makoto fa el seu darrer salt per aconseguir Chiaki un més.
Chiaki se'n va al final de la pel·lícula, tornant al seu temps (va dir que abans se suposava que havia de fer-ho tot seguit, però es va distreure divertint-se). Quan marxi a casa, probablement obtindrà més salts, però no tornarà al moment de la pel·lícula perquè no vol, per això es va acomiadar de Makoto.
Si al final no tornés al futur, no tindria cap motiu per marxar.
Aquí teniu els meus dos cèntims, i té a veure amb una de les teories anteriors. Makoto no hauria restaurat els seus salts saltant enrere en el temps (això no va passar al llarg de la pel·lícula). Quan en va recuperar un, va ser simplement que Chiaki va saltar tan enrere que va passar a "desfer" el seu darrer salt intentant evitar l'accident.
La meva següent teoria és que Chiaki és de la mateixa època (però això significaria que s’haurien d’haver descobert els salts de temps en aquesta era actual ...). Raonament: cada vegada que Makoto saltava, tornava al lloc i afirmava que es trobava en aquell moment (recordeu tot el rodament i la caiguda?). En sortir d'aquesta idea, (que una persona només pot tornar a un punt de la seva vida passada) Chiaki només hauria pogut tornar a un punt anterior de la seva vida.
Això planteja la pregunta: Chiaki era realment de la mateixa època que Makoto? Potser s’havien conegut en el futur. Això explicaria el "Estaré esperant" de Chiaki. Això és a menys que Makoto trobi la manera de viatjar al futur (del qual no es feia absolutament cap menció).
Potser només es pot fer servir al dispositiu una vegada a la vida. o Fins i tot si és el futur i hi ha un dispositiu per viatjar en el temps, és molt lògic que tingui accés restringit. Quina raó donaria? que només vol viure en aquells temps? Estic bastant segur que ningú hi estaria d'acord. Ha passat un temps des que la vaig veure, així que és possible que estigui oblidant alguna cosa.
I, per tot el que sabeu, aquella tia d’ella era en realitat la nena que tornava en aquell temps i la persona per a qui guarda aquest quadre és Chiaki. La tia era una mica misteriosa dient que fins i tot ella feia el que viatjava pel temps.
Al final, Makoto ja té els seus salts restaurats i Chiaka diu "Estaré esperant". A això, Makoto respon: "Vaig a córrer". Això es refereix a que un d’ells salta a l’escena / part del beisbol probablement per passar més temps els uns amb els altres.
Crec que Makato va recuperar el seu temps saltant i es remunta al temps del futur. I ella, en el futur, assumeix la professió històrica de restauració de la pintura perquè Chiaki del passat (quan eren a l’institut) podia venir a veure el quadre que havia volgut veure.
De fet, Chiaki va dir que els registres de la pintura es van trobar en aquella època particular. Després no es va trobar la pintura. Això significa que Makato era en realitat una tieta bruixa que va saltar el temps per fer la restauració perquè Chiaki en el futur pogués veure-la. Va mencionar que ha passat temps saltant. També a la pel·lícula la identitat de la tia de bruixa era molt poc coneguda i era una persona misteriosa ... ... té molt pocs amics.
Tampoc no havia mostrat cap ansietat quan va escoltar que el makato explicava el seu accident. {Perquè sap que el makato ('ella mateixa"com he explicat) no moriria. (a menys que realment no sigui una bruixa jejeI aquesta pintura és important perquè farà saltar els chiaki del futur al temps i es trobaria amb makato}. Makato fins i tot al final havia dit que havia descobert el que volia fer en el futur, però era un secret ... i la professió que prendria és la restauració de quadres i en el futur acabaria sent una bruixa tia i Chiaki hauria vingut de nou a conèixer-la i li hauria donat el salt de temps {o d'alguna manera aconsegueix que tornin fins a l'època de la seva vida a l'escola secundària, quan la pintura estava allà per restaurar-la, de manera que el makato del passat pogués trobar-se amb el chiaki i sigui una ondulació interminable {pot semblar estrany, però al meu parer, si el makata del futur torna al passat, aleshores el passat makata quan arribaria en aquella època del futur makata havia fet saltar el temps tornaria a saltar el temps i crearia una ondulació interminable}.
No estic segur de si Makato es trobarà amb Chiaki en el futur, però com a bruixa de tia, l'espera i restaura la pintura amb l'esperança que, fins i tot si no la coneix en el futur, restauraria la pintura perquè el futur Chiaki quan donaria el salt del temps seria capaç de retrobar-se amb ella mateixa en el passat.
ho sento, és llarg i avorrit i el meu anglès és terrible .....
Acabava de buscar "La noia que va saltar el temps" en DVD, ja que el meu estava molt danyat quan vaig trobar aquest lloc. Després de llegir els comentaris de tothom, em vaig adonar que sembla que a tothom li falta la mateixa informació. M’agradaria ajudar a tothom.
En primer lloc, "Auntie Witch" NO és una versió futura de Makoto Konno; es diu Kazuko Yoshiyama. El que ningú sembla saber és que aquesta pel·lícula (també coneguda com: "Toki o Kakeru Shōjo"), que va ser escrita per Satoko Okudera el 2006, és una seqüela d'un llibre del mateix nom escrit per Yasutaka Tsutsui el 1965. Aquesta pel·lícula també té una forma de manga de Ranmaru Kotone també el 2006, que té un final ampliat; amb el que va venir després que Makoto i Chiaki s’acomiadessin.
Al llibre, després d’un incident al laboratori de ciències, Kazuko, de 15 anys, descobreix que té la capacitat de saltar el temps. Ella ho explica als seus dos companys de classe i als millors amics, Goro Asakura, Kazuo Fukamachi i el seu professor de ciències, el senyor Fukushima, amb l'esperança que puguin ajudar-la a resoldre les coses.
Més tard, igual que Makoto, Kazuko descobreix que una de les seves amigues viatja en el temps; per descomptat, no us diré quin és. ^ - ^
Aquest viatger del temps explica a Kazuko que va néixer el 2649 i que va venir de l'any 2660; cosa que li faria 11 anys, tot i que no ho sembla, i que és un estudiant universitari que estudia ciències farmacèutiques. Explica que s’estaven desenvolupant productes químics que podrien despertar habilitats latents en humans; poders físics, telequinètics i psicològics. Explica que estava experimentant amb un compost que li permetia viatjar en el temps i que es va quedar atrapat en el passat, però que havia aconseguit replicar el seu treball i que ara podria tornar al seu temps. També explica que l’incident al laboratori de ciències que la va exposar al recinte va ser culpa seva i que mai no va voler que Kazuko experimentés totes aquestes coses estranyes.
Kazuko li demana que es quedi però explica que no podia perquè els viatges en el temps confonen la història i que al seu temps hi ha una llei que els prohibeix explicar a la gent del passat viatges en el temps. Com a resultat, explica que haurà d’esborrar els records d’en Kazuko i de tothom. Kazuko li pregunta si mai tornaria al seu temps, si el tornaria a veure i li va prometre que tornaria i que vindria a veure-la; "Quan vaig acabar la meva investigació, quan vaig aconseguir fer la poció."
Al final, tot i que el viatger del temps va esborrar els records de Kazuko, va ser capaç de recuperar els seus records no només d’ell, sinó de tot el relacionat amb els viatges en el temps i el que ell li va dir sobre el futur.
A la pel·lícula, no se sap si Kazuko és realment la tia biològica de Makoto o només una amiga de la família. Sigui com sigui, Kazuko va decidir aconseguir una feina al Museu Nacional de Tòquio i restaurar obres d'art antigues. És clar que va fer la mateixa promesa al futur que farà Makoto; per preservar la història pel bé del futur.
TEORIES
Tot i que Makoto va utilitzar un dispositiu per obtenir la capacitat de saltar el temps, Kazuko va tenir la capacitat dins seu tot el temps; una capacitat latent que genera el compost. Com que cada vegada que Makoto tornava enrere, el seu comptador de salts disminuïa, és evident que per molt enrere que tornés mai no recuperaria els seus salts. La meva teoria és que Kazuko va recarregar Makoto, donant-li un salt més de temps.
Ara, com a la pel·lícula, hi ha una escena de “temps aturat” al llibre; el viatger utilitza un dispositiu per aconseguir aquesta gesta. Kazuko fa el comentari que el temps s'havia "aturat" i el viatger la va corregir, explicant que viatjaven enrere en el temps a la mateixa velocitat que el temps avança; es tracta d’una teoria sòlida en estudis quàntics. Com que a Chiaki només li quedava un salt de temps, és lògic suposar que tenia un dispositiu similar per utilitzar-lo si ho necessitava. O es va formular alguna cosa similar al dispositiu "temps aturat" i la tecnologia es va integrar a la capacitat de salt de temps; Makoto no tindria aquesta capacitat, ja que només entrava en contacte amb el dispositiu de recàrrega. (Teoria quàntica: trencar la barrera del so crea un boom sonor, trencar la barrera de la llum ralentitza i / o atura el temps, trencar la barrera del temps distorsiona el temps; permetent que un es mogui cap enrere o endavant en el temps.)
M’he adonat que molta gent no podia entendre com Chiaki va salvar Kousuke i Kaho de ser atropellats pel tren quan només li quedava un salt de temps. La resposta és senzilla: l’endemà de l’accident, Makoto va patir tant el dolor que Chiaki no va poder suportar-lo i va retrocedir en el temps, fent el seu darrer salt. La pregunta és: a quina hora va anar? Resposta: Kaho es va fer mal al turmell i Kousuke va demanar prestada la bicicleta per portar-la a la clínica mèdica de la seva família i que després de sortir de la clínica l’accident es va produir a les 4 de la tarda. Chiaki va retrocedir en el temps amb la moto destruïda; ja que a la història, el temps s’autocorregeix, no hi havia paradoxa. Chiaki va anar a les 4 de la tarda i en lloc d'aterrar en aquell moment va dibuixar a Makoto i la va portar amb ell fins a les 3:30 de la tarda; va fer un doble salt cap enrere fins al moment abans d'haver trucat a Makoto i li va preguntar sobre el salt de temps. La moto desapareix mentre Kousuke i Kaho eren a la clínica, per tant, no hi ha bicicleta, no hi ha cap accident i la bicicleta amb Chiaki es restaura. Immediatament després d'aterrar en el passat a les 15:30, Chiaki va utilitzar la tecnologia del "temps aturat" i es va embolicar a ell mateix i a Makoto en el seu camp horari; com amb la bicicleta, el temps es va corregir i es van esborrar les ferides de Makoto. A més, amb el temps mantingut al seu lloc, aturat i Makoto en aquest "temps aturat", li va permetre conservar la seva memòria de l'accident en lloc de reescriure'l.
Les darreres paraules de Chiaki: "T'esperaré" i la resposta de Makoto: "No faré temps. Vindré a córrer ”. Vaig trobar que algunes persones prenien aquestes paraules massa literalment. Quan Chiaki va dir que estaria esperant, volia dir que revisaria els registres per trobar les coses que Makoto havia promès preservar per al futur; com la pintura. Quan Makoto va dir que no trigarà i que vindrà a córrer, va voler dir que treballarà dur i farà el que pugui pel bé de la gent en el futur. El que van dir va ser com si algú digués "fins després" en lloc de "adéu", perquè la finalitat és massa per suportar.
Espero que aquest post deixi les coses més clares per a tothom. Et veig després. ^ - ^
1- Reviseu la vostra publicació per fer-la llegible, com ara ressaltar punts importants, citar escenes específiques de la pel·lícula indicant el temps aproximat que va passar, etc. Intenteu dividir-la en parts, amb l'últim paràgraf que resumeix la vostra resposta, ja que és bastant llarga.
