Síndrome d’Estocolm - Plaça Greydon
Això és una cosa que m’he estat preguntant, com dedueix L que Kira necessita un nom? Segurament totes les víctimes que va investigar tenien el seu nom i la seva cara, però com es pot imaginar que les necessita totes dues? El truc a la televisió amb Lind L. Tailor només va demostrar que Kira no pot matar ningú i hi ha certs criteris. No estic segur de com això conclou que necessita tant el nom com la cara.
Edita: per aclarir-ho, a continuació us explico com ho miro. L analitza totes les víctimes dels assassinats de Kira i em vaig adonar que el que s’emetia sobre els criminals era la seva cara i el seu nom. Com conclou que Kira necessita les dues coses? Per què no només una cara? Quan Kira mata a Lind L. Tailor, això només valida que Kira té la capacitat de matar persones, a la qual cosa el mateix L diu fins i tot: "No m'ho podia creure fins que no ho vaig veure, però sembla que pots matar sense estar-hi en persona. " Quan Kira posteriorment no pot matar a L, L pot deduir que hi ha persones que Kira no pot matar. No obstant això, conclou que Kira necessita tant el nom com la cara, cosa que no entenc. Per a mi, en aquest moment són viables 3 conclusions: Kira necessita un nom I una cara. Kira només necessita un nom. Kira només necessita una cara.
2- En tornar a llegir el manga, trobo que la vostra pregunta era correcta i vaig recordar malament els detalls dels esdeveniments. Vaig pensar que L es burlava de Kira per matar-lo abans de revelar el nom de Lind L. Taylor. Pel que sembla, el nom era visible des del principi. +1
- Hipotèticament pot haver-ho deduït, però més tard va arribar a la conclusió. Igual que a l'episodi 3, on va dir "vull saber si les fotos de la víctima es van fer públiques" al grup de treball per assegurar-se que la seva hipòtesi és correcta. I quan pocs detectius van saber que L tenia raó, els tres detectius van renunciar a aquest grup de treball.
Només cal rellegir el manga i va resultar que va ser la policia, probablement amb ajuda L, la que va concloure el fet que Kira necessita tant el nom com la cara.
de Death Note capítol 11 un, pàgina 5
Matsuda: Necessita saber noms? És cert? He sentit que només necessita conèixer la cara
Cap Yagami: els delinqüents els noms dels quals eren equivocats o es mantenien amagats van sobreviure a alguns assassinats massius, de manera que la seu va arribar a aquesta conclusió
No vaig fer el truc a la televisió amb Lind L. Tailor per demostrar que Kira necessita tant el nom com la cara. Però més aviat demostrar que existeixen Kira, poden matar persones sense estar a prop i viure a la zona de Kanto al Japó.
Fins i tot abans del truc a la televisió, L va deduir un suposició que Kira necessitava els noms i les cares d’una persona per matar-la. Vaig arribar a això suposició analitzant les persones assassinades fins ara. Tots ells van aparèixer als mitjans de comunicació a través de la televisió o el diari. Aquesta suposició es va demostrar encara més quan van matar a Lind L Tailor en el truc de televisió pública.
Per respondre a la vostra pregunta, fent servir això com a confirmació, L va deduir que Kira necessita un nom i no només una cara per matar algú.
Espero que això sigui suficient.
5- Tot i que prefaceu bé, pot ser útil tornar a enllaçar la resposta directament amb la pregunta (és a dir, respondre a la pregunta que deixar-la implícita)
- Vaig pensar dient que "es va demostrar la seva suposició" que hauria respost a la pregunta.
- 1 Però Kira podria matar a Lind L Tailor només mirant-li la cara i no llegint el seu nom, oi?
- 1 Doncs aquesta és la meva pregunta. Kira mata a Lind L Tailor, com sap L que fins i tot necessitava el nom? Allà es va proporcionar el nom i la cara, però, com sap L que Kira els necessitava tots dos?
- @RipSteel ho fa per prova i error. És com jugar a Sudoko, no se sap directament que un número pertany a la seva casella però deduint que no pot ser cap altra caixa que aquesta.
Quan la falsa L va passar a la televisió en directe hi van posar el seu nom. Aquest va ser un dels principals suggeriments que la llum necessitava un nom i una cara.
1- Això és una pista, però no suficient proves. La cara podria haver estat suficient en aquest moment, ja que mai no van realitzar (ni haurien pogut realitzar) la validació creuada de la cara.
