El problema més gran amb \ "Death Note \"
Tot i que no he llegit el final del manga amb molta atenció, em vaig adonar que molts detalls es van canviar o fins i tot es van ometre completament al final de l’anime.
No entenc per què es va canviar el final a l'anime. Quina és la raó de les diferències força dràstiques?
10- Això no es pot respondre sense parlar amb l’estudi. Crec que el terme és "Llicència d'artista".
- Aquí he fet una meta sobre aquest tipus de preguntes
- Això és comprensible, potser és millor tancar la pregunta. Aquí no cal cap penalització. / =
- Sempre que aprenguem millor com i què demanar, està bé.
- La llista de respostes pot incloure "llicència d'artista", "intromissió corporativa" (!!!), "motius legals" (per exemple, mantenir la qualificació de l'espectacle o problemes de llicència), "mitjà" (coses que funcionen en paper ser intransferible en animació, etc.), "corregir la continuïtat" (si el consens general és que el final original era horrible), uns quants altres i, al final, "No ho sabrem mai". En aquest cas concret, sospito que la "Intromissió corporativa" és molt més que una "llicència artística", però com que no tinc proves sòlides, això va com a comentari, no com a resposta.
Com van dir algunes persones als comentaris, sembla que és una llicència artística.
Esmentaré primer que, com va assenyalar @ Deidara-senpai, hi ha algunes raons generals per les quals un anime pot diferir del manga. Tanmateix, en el cas de Avís de mort, sembla que també hi ha alguns detalls exclusius dels seus canvis.
El director d'anime de Avís de mort va participar en una entrevista el novembre de 2007 per a un número de Newtype EUA. (Tinc por, no tinc cap enllaç a una versió en línia). Parla una mica sobre per què va prendre les decisions creatives que va prendre. De Wikipedia:
Tetsuro Araki, el director, va dir que volia transmetre aspectes que "feien la sèrie interessant" en lloc de simplement "centrar-se en la moral o el concepte de justícia". Toshiki Inoue, l'organitzador de la sèrie, va coincidir amb Araki i va afegir que, en les adaptacions d'anime, hi ha molta importància a l'hora de ressaltar els aspectes "interessants a l'original".
Continuen parlant d'alguns detalls, com la presència de Light a l'anime versus al manga, però en general també parlen de la logística de convertir el manga en anime, que és tot un repte:
Inoue va assenyalar que, per incorporar millor la trama del manga a l'anime, "va modificar una mica la cronologia" i va incorporar flashbacks que apareixen després de les obertures dels episodis; va dir que això revelava les tensions desitjades. Araki va dir que, com que en un anime, l'espectador no pot "tornar pàgines enrere" de la manera que pot fer un lector de manga, el personal de l'anime es va assegurar que el programa aclarís detalls. Inoue va afegir que el personal no volia involucrar-se en tots els detalls, de manera que el personal va seleccionar elements a destacar. A causa de la complexitat del manga original, va descriure el procés com "definitivament delicat i un gran repte". Inoue va admetre que va posar més instruccions i notes al guió de les habituals. Araki va afegir que, a causa de la importància de detalls trivials, les notes es van convertir en crucials per al desenvolupament de la sèrie.
Com podeu veure, el director i l’organitzador de la sèrie semblaven estar d’acord en què calia una sensació lleugerament diferent a l’anime, de manera que es va obtenir una llicència artística. Malauradament, no entren en grans detalls sobre els canvis específics (excepte les característiques pròpies de Light), i sobretot no sobre el final. Només puc suposar que es va modificar per aconseguir la sensació que generalment buscaven a l'anime.
