A l'episodi 6 Staz gairebé va llançar un atac de Kamehameha.
Està bé fer servir aquest moviment fora de la sèrie Dragon Ball? Si Staz desencadenés aquest Kamehameha, es consideraria una infracció dels drets d'autor?
Tenint en compte que Blood Lad fa ús de moltes paròdies (només en aquell episodi gairebé tots els seus moviments d’acabament / atac es deriven d’altres jocs d’anime / anime).
Seguint la política de FUNimation
Legal
Puc crear contingut nou amb propietats FUNimation?
Prendre una obra d'art en un mitjà nou, com ara l'animació en 3D i / o crear una ficció de fan basada en una obra d'art existent, normalment no entra en un ús just. Per obtenir més informació sobre l’ús legítim, consulteu aquesta entrada de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Aquestes obres es consideren generalment "obres derivades" i el dret a crear-les és un dels drets exclusius del titular dels drets d'autor. 17 USC § 106 (2)
Si algú crea una obra derivada sense l'autorització del titular dels drets d'autor, pot ser responsable de la infracció dels drets d'autor. Si intentarem perseguir-los o no, és una altra història ...
Ús just
L’ús raonable és una limitació i excepció al dret exclusiu atorgat per la llei de drets d’autor a l’autor d’una obra creativa. A la legislació sobre drets d'autor dels Estats Units, l'ús raonable és una doctrina que permet un ús limitat de material amb drets d'autor sense obtenir el permís dels titulars dels drets. Alguns exemples d’ús legítim inclouen comentaris, motors de cerca, crítiques, paròdies, notícies, investigació, docència, arxiu de biblioteques i beca. Preveu la cita legal o sense llicència o la incorporació de material protegit per drets d'autor en l'obra d'un altre autor sota una prova d'equilibri de quatre factors.
Tenint en compte aquestes regles, probablement significaria que, si acabés el Kamehameha, hauria anat més enllà del punt d’ús legítim i hauria entrat a l’àrea de la infecció del copyright.
EDITAR
Pel que fa als drets d'autor japonesos. De fet, semblen ser diferents, tot i que es redueixen pràcticament al mateix en línies aproximades (es poden llegir aquí) i sembla que també hi ha una llei d’ús legítim modificat, que és més similar a la versió coreana que a la versió en anglès.
3- 1 No crec que les polítiques de FUNimation i d'altres empreses amb seu als Estats Units siguin realment germàniques per a aquesta qüestió. No sóc ben versat en la legislació i la pràctica japonesa en matèria de paròdia, però entenc que és molt diferent que als Estats Units.
- @senshin Ill també publicarà el llibre de regles japonès sobre els parodis i editarà la pregunta aleshores :)
- @senshin Vostè senyor va aconseguir proporcionar-me tant de text que em va fer mal de cap: |
