Childish Gambino - \ "Unnecessary (feat. Schoolboy Q and Ab-Soul) \" With Lyrics HD
Tinc una pregunta similar a fer. Quines són les lleis de censura d'animals als Estats Units? Sembla que hi ha una gran diferència cultural entre els Estats Units i el Japó i no estic segur si això implica una diferència entre les seves respectives lleis de censura d'anime.
6- No sóc nord-americà, però em sembla que gairebé tots els anime japonesos són censurats pel govern dels EUA, que tenen por del poder suau de l'anime japonès. Això també passa a la Xina.
- @DavidWashington Què? Això no és gens cert! Dubto que pugueu assenyalar una única instància de censura imposada pel govern a l'anime als EUA.
- @DavidWashington Sóc nord-americà. Els EUA no censuren l'anime. Els Estats Units tenen el dret a la llibertat d’expressió tan alt que ni tan sols censurarem els crack que llancen odi a la resta del món. La censura nord-americana d’anime és autocensura dels distribuïdors nord-americans, generalment per motius de relacions públiques.
- @ DavidWashington Bé, el govern dels EUA fa tot tipus de coses ombres. No intentava defensar-los especialment. De vegades faran pressió política o legal als mitjans de comunicació perquè no portin certes històries i, per descomptat, hi ha la vigilància il·legal que va emetre Snowden. Però la censura governamental dels mitjans d’entreteniment no passa realment. I l’anime és tan obscur com l’obscur arriba aquí, de manera que es troba sota el radar.
+100
La FCC, l’òrgan governamental responsable de la difusió de mitjans de comunicació, no té cap llei específica contra l’animació que prové del Japó, conegut també com a anime. Com que la primera esmena protegeix la llibertat d’expressió, les lleis de censura vigents i aplicades per la FCC als EUA es preocupen per l’obscenitat, la indecència i la profanació. El breu resum de la llei és que, per prohibir la difusió de mitjans de comunicació a la televisió de 6 a 22 hores, ha de:
- No és acceptable per a la persona mitjana.
- Representa qualsevol cosa que infringeixi altres lleis existents, com ara la pornografia infantil.
- Manca de valors artístics, científics, polítics o literaris.
- Conté un llenguatge molt ofensiu o conegut com a profanitat.
Es pot dir que és imprecís, però normalment si compleix alguns dels criteris anteriors, estaria permès. Per exemple, un anime satíric sobre la política dels Estats Units probablement no seria acceptable per a una persona mitjana i pot ser ofensiu. Tanmateix, si conté una bona quantitat de valor polític a l'obra i no infringeix cap altra llei existent, estaria permès. Fins i tot es permet material de lolicon, ja que compleix alguns dels criteris anteriors, tot i que és un territori tèrbol i, tot i això, pot causar problemes legals.
Tingueu en compte que aquest també és el criteri que s’utilitza als tribunals per als mitjans de comunicació en general, també conegut com la prova de Miller.
També hi ha censura per difamació i difamació, però seria extremadament difícil que qualsevol persona que crea animeu fos processada per coses perquè no hauria de tenir cap valor artístic, científic, polític, etc.
La censura que veieu a l'anime importat del Japó i traduïda a l'anglès s'imposa per si mateixa. Diferents estudis el gestionen de manera diferent. Per exemple, la famosa 4Kids Corporation occidentalitzaria descaradament l'anime que importa, substituint el menjar japonès per menjar americà, eliminant escenes molt emotives i molt més. També hi ha classificacions no governamentals realitzades per organitzacions independents com la MPAA i classificacions imposades pel govern com la TV Parental Guideline. Els teatres i les cadenes de televisió seguirien aquestes classificacions per mostrar què és i què no és adequat per mostrar en quin període de temps, a més de les normes de la FCC descrites anteriorment. Tingueu en compte que aquestes valoracions no tenen cap pes legal. Es pot mostrar un contingut classificat per TV-MA a qualsevol hora del dia i ningú no seria processat per això. La gent probablement pensaria menys en la vostra xarxa i, per tant, les cadenes de televisió segueixen aquestes valoracions per mantenir la seva audiència, però no és il·legal ignorar-les.
En resum, sempre que superi la prova de Miller, hauria de ser legal.
4- 3 Per quedar clar, la FCC només té jurisdicció emissió mitjans de comunicació. Per als nostres propòsits, això significa un televisor per antena. La FCC ho fa no tenen jurisdicció sobre cable, transmissió per Internet, vídeo domèstic, etc.
- "També hi ha censura per difamació i difamació": no sóc advocat, però no crec que la legislació nord-americana prevegi la censura preventiva de material difamatori (és a dir, no hi ha cap anàleg a la Junta de censors). Una part que ha estat difamada pot obtenir una ordre judicial que impedeixi la distribució del material difamatori, però això és un altre tipus de coses.
- 1 @Frosteeze Vaja. Gràcies per aquesta resposta detallada. Em confon la següent afirmació de la vostra resposta: "Fins i tot es permet material lolicon, ja que compleix alguns dels criteris anteriors". Vaig pensar que aquell material es va declarar obscè en el cas Christopher I Handley del cas Iowa del 2008.
- El jutge va dictaminar que la llei contra el loli manga era inconstitucional, però sí, va mantenir el càrrec per obscenitat. La clàusula de la llei que va ser acusada del noi era per obscenitat, no perquè representi relacions sexuals amb un menor. Per tant, si es tractés de porno normal, encara seria obscè. I veient que el porno habitual encara és legal, crec que es permet en alguns casos. Va ser condemnat per una negociació, ja que pensaven que el jurat encara el trobaria culpable. Altres casos relacionats amb lolis semblen ser desestimats. Tanmateix, ho editaré per ser més clar, ja que teniu un punt.
