Mortal Kombat Part 0: Pel·lícula de cronologia alternativa
Normalment, tractaríem el manga com a cànon per a la majoria d’obres, però com que la majoria de la gent solament ha vist l’animació o ha jugat als videojocs, en aquest cas el manga encara es consideraria cànon a l’anime? O seria el videojoc i el manga basats en ell?
1- El votant negatiu podria explicar com he de millorar la meva pregunta?
Canon normalment es refereix a obra original en lloc de la més popular. Com a tal, m’imagino que el manga japonès original és canon.
Els altres mitjans també poden ser canònics; l'anime, per exemple, és una part molt important de la franquícia. Tot i així, el manga probablement encara tindria prioritat.
Canon és un terme molt ampli que pot ser tan estricte o indulgent com l’usuari que l’utilitza, de manera que és difícil respondre definitivament a aquesta pregunta.
5- 6 Cànon és el que vol el propietari dels drets d'autor. Alguns fins i tot inverteixen el cànon (retcon) per caprici. Per tant, és gairebé impossible embolicar allò que és cànon i allò que no és un límit definit.
- 1 +1 per a "és difícil respondre definitivament a aquesta pregunta". A SFF, moltes de les grans franquícies tenen nivells de canonicitat definits, per exemple. Star Wars té canons A, B i C. Les pel·lícules tenen prioritat sobre les novel·les, els videojocs i les sèries animades, però algunes de les novel·les es consideren més canòniques que altres mitjans. Que jo sàpiga, no hi ha aquesta definició per a Pokémon, cosa que fa que els conflictes canònics siguin difícils de resoldre.
- 2 Tornant a llegir la vostra resposta, veient com el manga (Pokémon aventures) es basa en els jocs, suposaria que els jocs serien més canonge, però he trobat aquesta pàgina al bulbapedia sobre el que veuen com a canon i sembla que és molt més complicat del que havíem pensat primer.
- Mentre expliqueu quin és el cànon a la vostra resposta, la vostra resposta no respon a la pregunta pel que fa a Pokémon. Què és el cànon a què? Tot i que els termes són amplis, es pot inferir objectivament la naturalesa canònica de cada sèrie de Pokémon (les diferents sèries manga vs. anime vs. OVAs / Specials vs. the game).
- No hi ha regles establertes sobre el que és canon, però normalment és el primer que s'accepta generalment entre els fans com a canon. L'única excepció és la paraula de l'autor o creador. La sèrie Pokemon té moltes continuïtats diferents, poques de les quals coincideixen entre si. Per tant, pel que fa a la franquícia, tots són canònics, però de continuïtat diferent.
Els videojocs, el manga i l’anime són històries diferents. Cadascun és cànon només segons la seva pròpia trama. Tanmateix, ja que el videojoc va ser el primer, podem suposar que el videojoc es considera canó tret que parleu directament sobre l'anime o el manga, en aquest cas aquest univers té prioritat. En absència d'informació del videojoc, diria que la informació de l'anime ve a continuació, ja que va sortir abans del manga. (Encara que, sens dubte, el manga s'adapta millor als jocs que l'anime, per tant ocupa el lloc en segon lloc més canònic.) Depèn completament de com es vegi l'univers Pokémon.
1- Correcte. Recordo que Pokémon, la principal sèrie d’anime, juntament amb Pokémon Chronicles, es troben en el seu propi univers. Tot i que les sèries Pokémon Origins i Pokémon Generations es troben al mateix món que els jocs de la sèrie principal.
Les aventures de Pokémon sovint es consideren més canònics per als jocs. Tot i que el manga no va ser realitzat pel propi Satoshi, podeu veure fins a quin punt és tan canònic com Satoshi Taijiri va afirmar una vegada: "Aquest és el còmic que més s'assembla al món que intentava transmetre".
Mentre que els productors actuals de la sèrie de dibuixos animats de Pokémon han intentat que totes les pel·lícules oficials siguin canon de la sèrie de dibuixos animats. Com que la sèrie només és un cànon a les coses relacionades amb Ash Ketchum.
