Quina va ser la controvèrsia amb Kokoro Connect?

KOKORO: EL CONEIX DE PASQUA de DOA

Hi va haver diversos articles de notícies durant la transmissió de Kokoro Connect sobre algun tipus de controvèrsia durant la producció de l'anime. Això va provocar un esforç de boicot força important. No vaig veure l’espectacle ni vaig seguir les notícies, de manera que no sé realment els detalls i és difícil saber què va passar realment i en quin ordre ara, ja que els articles que vaig trobar no descriuen el tot l'esdeveniment.

Algú pot proporcionar un relat cronològic relativament complet dels esdeveniments principals que van passar a la controvèrsia, amb fonts adequades?

Totes les dates esmentades són el 2012. Simplement he resumit els esdeveniments i es pot trobar informació més detallada a través dels enllaços d'origen.

24 de juny: esdeveniment de projecció avançada

Un temps abans d'aquesta data, Mitsuhiro Ichiki va fer una audició per obtenir un personatge original per a la sèrie de televisió. Va ser convidat a l'acte de projecció com a "membre de repartiment de veu sorpresa". No obstant això, en l'acte, se li va informar que va ser nomenat "cap de relacions públiques" per a la sèrie. El personatge original en realitat no existeix.

Font: ANN

2 de setembre: Twitter

El compositor del tema inicial, Hajime Kikuchi, va enviar tweets grollers al conegut actor de veu i cantant Momoi Halko. Va decidir apartar-se del grup de música (eufonius), però no està clar si aquesta va ser realment la seva pròpia acció o alguna cosa "obligada" per ell pel segell.

Font: ANN i MAL

Com a resultat (bé, segons l'estudi d'animació, a causa de "problemes de producció"), el tema inicial es va canviar en el llançament de BD / DVD de la sèrie i en alguns dels episodis durant la transmissió de TV. Aquesta va ser probablement la causa que la versió de BD / DVD es va endarrerir un mes.

Font: Dos articles ANN: Un i dos

L'article ANN enllaçat per a l'esdeveniment de projecció també menciona que Hajime Kikuchi pot haver fet alguns tuits sobre aquest incident, però no esmenta si eren apologètics o negatius.