Usher - Scream (filmat a FUERZA BRUTA NYC SHOW) (vídeo oficial)
Com es mostra a les imatges següents, hi ha tantes escenes similars / dissenys de personatges amb Una peça:
No es considera plagi?
7- Quasi tot s’ha dibuixat. Pràcticament ja no podeu ser únic. Amb dos animats de llarga durada (-ish), hi haurà una quantitat important de superposició.
- @ Jan, doncs, això vol dir que no serà demandat, no ho entenc?
- @ Jan Existeix: law.stackexchange.com
- Hi ha una gran diferència entre la influència i el plagi. One Piece està influït per tantes històries existents, però dubto que pagui drets d'autor. Només fa un homenatge a les històries i a les persones que estima. Fins i tot els poders màgics de Fairy Tail són similars als de Devil Fruit de One Piece, però crec que mentre no crei un dibuix sobre pirates i Fruits del Diable, crec que està bé. Són amics al cap i a la fi i si alguns personatges s’assemblen, no els influiria de cap manera, a part de donar a Mashima un representant (dolent?) Per no ser tan creatiu.
- Aquí podeu veure que Oda també ha basat els seus personatges en molta gent existent: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
El plagi és, per tant, un delicte legal la seva definició i com es tracta és diferent per nació (també, el plagi i la infracció dels drets d'autor són dues coses diferents). Per exemple, als EUA, una il·lustració que es basi en treballs anteriors d’altres ha de ser prou diferent perquè no es pugui identificar una font específica i que no es puguin presentar múltiples fonts possibles (per combinar un parell d’obres i / o canviar lleugerament la postura pot ser suficient perquè no constitueixi una infracció dels drets d'autor). Algunes de les il·lustracions que incloeu més amunt no són prou similars per comptar sota aquest tipus de definició.
Malgrat això, El Japó no és un país tan preocupat pel plagi com moltes altres nacions. El plagi es considera generalment com un comportament deficient en el context acadèmic i quan en surten casos infames a l’àmbit internacional, una disculpa i possiblement una retracció del document acadèmic: es pot fer un exemple recent: la dissertació sobre cèl·lules mare que contenia porcions gairebé idèntiques al text publicat en un lloc web dels Instituts Nacionals de Salut dels Estats Units; l'autor "va dir que estava" molt ferida "per la informació publicitària que envoltava la investigació" i la universitat "va publicar una declaració de disculpa que va dir que estava signada pel doctor Obokata i dos dels seus coautors. Van dir que" accepten humilment la diversos suggeriments fets sobre els defectes del nostre document i estaven discutint una retirada ... " Algunes universitats ni tan sols preparen ni distribueixen una política de plagi, els professors acullen plagiats vocalment (l’altre dia vaig escoltar a un professor dir en una sala de professors i estudiants que estava bé que els estudiants plagien discursos com a forma de practicar l’anglès), i sovint no s’informa del plagi no desitjat observat pels professors (en canvi, el treball es classifica segons la seva qualitat o l’alumne falla el curs. Si s’informa del plagi, el professor ha d’emplenar molts tràmits i l’alumne falla el curs de totes maneres, el que significa que el mateix estudiant pot tornar a la mateixa classe el proper semestre i el mateix professor ha de tornar a tractar-lo, de manera que es pot preferir fallar en silenci o classificar el treball pel seu propi mèrit (normalment no és de gran qualitat). Això és especialment cert perquè, un cop arxivats els tràmits, l’administració de l’escola pot decidir si donarà o no conseqüències a l’alumne o pot dir-li al professor que, si us plau, continuï i aprovi l’estudiant).
A la publicació estàndard, el plagi sol tractar-se simplement fent un disculpa pública o expressió de pesar (que evita acuradament demanar perdó tècnicament), i possiblement retirant més vendes de la publicació i / o el plagi es retira ràpidament (un mitjà culturalment ben pensat per demostrar que no teniu els requisits necessaris per exercir aquest paper; si una empresa japonesa comet un error important, sovint el cap anunciarà la jubilació per assumir la culpa): vegeu els exemples a la pàgina japonesa de Wikipedia sobre el plagi. En només dos dels casos enumerats, la víctima va presentar acusacions i va presentar una demanda.
Els japonesos són sovint calmats per, o realment l'única cosa que volien que es retirés de la seva queixa és una disculpa. En la cultura japonesa, és groller explicar en una disculpa per què va passar la cosa (és a dir, si arribeu tard a classe, només digueu que sentiu haver arribat tard; no mencioneu si la vostra mare acaba d'anar a l'hospital o al tren es va endarrerir d’un suïcidi a la pista o va dormir massa. Volen només disculpes i és més educat fer-la el més succinta possible).
Per demandar per plagi, la víctima que ha estat ofesa (l’empresa editora propietària de l’obra plagiada o, possiblement, l’autor de l’obra plagiada) ha de tenir el desig de demandar; aleshores es presentarà davant d’un fiscal i, possiblement, passarà al jutjat (de vegades el fiscal determina que l’acusat no és culpable o, per alguna altra raó, que no seria millor que el cas passés a judici i mor al Fiscalia. Exemples ficticis d’això es poden veure al drama televisiu japonès d’acció en directe HEROI). A la cultura japonesa, demandar no és tan comú i es considera un comportament respectable com en alguns altres països. Fa aproximadament un any a la meva universitat japonesa, un estudiant abusava físicament d’un altre estudiant i ho va descobrir un estudiant internacional nord-americà que ho va informar a l’assessor. L'assessor estava enfadat perquè l'estudiant internacional informés d'això perquè podia semblar malament per al departament i la policia va venir al campus a investigar però no va poder fer res perquè la víctima es va negar a admetre l'abús, ja que si ho feia , la seva possibilitat de ser contractat per una empresa japonesa després de graduar-se disminuirà dràsticament: una persona que denuncia faltes es considera un problema que una empresa no voldria contractar; el bateador va sortir lliure d’escot. Aquest no és el cas lamentable de tots els crims al Japó, però és freqüent que les víctimes vulguin protegir la seva posició a la societat no implicant-se en un informe o demanda judicial de la policia.
Alguns dissenys de personatges i postures de batalla són prou habituals en molts títols de manga / anime que ningú els podria demandar (com ara estils de cabell com el cabell llarg i negre que flueix a la part inferior que es veu a Tomoyo a Cardcaptor Sakura i Crònica de Tsubasa, o l'alta cua de cavall amb una ampla cinta o faixa que es veu a Kaoru a Rurouni Kenshin, o les puntes de pèl de tir directe com Gon in CAÇADOR x CAÇADOR).
Tampoc no es considera plagi pagar tribut a un disseny de personatges / vestuari que us agradi de manera paròdica. Tenir cosplay dels teus personatges és la manera més senzilla, com ara Hyoukacòpia d'Ibara Mayaka de la moda de Frolbericheri Frol a la clàssica ciència ficció shoujo 11 Nin Iru! (Eren onze), però adaptar un disseny de manera que incorpori originalitat alhora que dóna un gran consell al públic a qui estàs cridant també és poc probable que obtingui males sensacions de l’artista que va crear el personatge original. Com un exemple, Lluna de navegant apareixien a les paròdies Crayon Shin-chan i viceversa, tot i que els títols de manga no eren propietat de la mateixa editorial ni de l'anime del mateix estudi d'animació (encara que tots dos es van emetre al mateix canal de televisió), i aquí teniu una llista d'altres sèries en què es va donar Sailor Moon una aparició de cameo.
En definitiva, 1) el plagi no es considera un escàndol important que requereixi accions i 2) una empresa editorial o l’artista han de tenir el desig de demandar per plagi, cosa que no és tan comuna al Japó. Quan es va acusar les il·lustracions de Kamiya Yuu de plagi al compte de Twitter rotiflride (que des de llavors s'ha suspès), no es va prendre cap mesura. Quan un element de l’adaptació de l’anime seu Sense joc sense vida la sèrie es va descobrir plagiada segons un altre compte de Twitter, el comitè de producció va admetre-ho i va demanar disculpes i va decidir substituir la imatge per al llançament de DVD i Blue-Ray.L’artista específic que va cometre el plagi va escriure una resposta que sembla vagament una disculpa però que tècnicament no demana perdó.
2- 6 Gran resposta a, el que considero, una pregunta deficient. Jo només hauria considerat suficient el primer paràgraf.
- El plagi és ENORME al Japó; només cal mirar l’autor de Chihayafuru, el manga del qual es va literalment enfonsar enmig d’un boom de popularitat. També aquesta imatge de Hyouka és literalment una parella de referència
Tots dos artistes han afirmat que Akira Toriyama (el creador de Dragonball) és la seva major influència, i que prové de la mateixa escola d’art crec que és probable que comparteixin moltes altres influències, a més de conèixer-se personalment.
El treball anterior de Hiro Mashima Rave Master va ser bastant similar artísticament a l'obra i conte de fades d'Eiichiro Oda. Per tant, no és com si Mashima’s hagi fet propòsit Fairy Tale similar en un estil d’art similar a One Piece: és només el seu propi estil.
I, com es va esmentar abans, només hi ha tanta singularitat que es pot tenir en un espectacle sempre que els dos espectacles ho siguin. La combinació d’aquests dos fets probablement sigui suficient per fer coincidir les comparacions que heu mostrat.
Independentment, m’imagino que no està fent cap mal a Oda, de manera que va optar per deixar-ho si fos el cas que hi hagués algun nivell de plagarisme.
2- 1 Doncs tindria sentit que Rave Master i Fairy Tail siguin artísticament similars, ja que són del mateix autor.
- 1 @PeterRaeves sí, l'he inclòs per demostrar que no és un estil d'art que acaba de recollir a Fairy Tale per emular Oda. (Probablement hauria d'haver-ho ampliat en la resposta)
