Anonim

Muntanya russa Macramé | DEGRENETTE

Segons "John Titor" a l'episodi 2, fins i tot si retrocedís en el temps i matés el seu propi avi, continuaria existint, perquè el que va matar el seu avi prové d'una línia mundial on el seu avi no va ser assassinat.

En l'últim episodi, després de salvar Kurisu, Suzuha torna al futur, perquè a la línia de temps de Steins Gate la màquina del temps mai no es crea, de manera que no pot arribar al passat. Però això no infringeix la seva explicació de la paradoxa de l’avi? Ja que segons la seva explicació, romandria en el present, en lloc de tornar al futur.

6
  • Sí, aquests espectacles de viatges en el temps m’espanten. Si hagués d’endevinar, l’únic que importa és quina de les línies de temps segueix el focus de l’espectacle. Viouslybviament, salta de cronologia a cronologia amb cada salt.
  • because in the Steins Gate timeline the time machine is never created, so she can't come to the past On s’indica això? Potser és pel sub, però si no m’equivoco, només ho fa vol tornar.
  • @looper No hi ha cap raó per crear la màquina del temps en aquesta línia de temps, perquè els esdeveniments que van conduir a la seva creació no es van produir mai.
  • @ Krazer: Però encara no ho veig necessitats tornar.
  • @looper Estic d'acord, però, tot i que no hauria d'haver desaparegut, és possible que els espectadors no entenguin per què si es manté a la nova cronologia.

Així resumeix John Titor la paradoxa de l 'avi i els seus efectes al Steins; Gate universe (de l'episodi 2 en anglès):

Algú altre: No us preocupa que, en ser aquí, creeu algun tipus de paradoxa?

John Titor: Ah, l'anomenada "paradoxa de l'avi"? No existeix. És possible conèixer el vostre jo passat. Simplement canvieu les línies del món si ho feu.

L’anime no hi toca; els detalls de les màquines del temps que utilitza John Titor no es revelen realment. Estan tocats per la mecànica de l’espectacle, però mai detallats en el diàleg, cosa que ens podria portar a suposar que es tracta d’un forat argumental. Com va dir algú altre, "L’explicació equivocada ... probablement tingui més sentit a la superfície que la veritat.'[1]

No obstant això, el Steins; Gate la novel·la visual s’aprofita una mica més. En primer lloc, Titor explica que aquests esdeveniments tenen un sentit perfecte:

"La causa i l'efecte es tornaran a configurar. El jo aquí assegut desapareixerà, ja que probablement viuria pacíficament el 2036". Suzuha

A més, Okarin determina una mica més sobre la mecànica del viatge en el temps:

Per cert, sobre què passarà si em trobo amb el "jo" que ja va tornar una vegada, és a dir, el jo que va apunyalar Kurisu, ja li vaig preguntar prèviament a Suzuha.

La conclusió és que "no ens trobarem".

La línia mundial on ja vaig matar Kurisu és completament diferent a la que estem viatjant.

El significat del viatge en el temps canvia lleugerament la relació de divergència de la línia mundial.

Tot i que, per descomptat, aquest valor encara es troba dins del rang d'errors del camp de l'atracció, de manera que no pot fer cap canvi concret.

Al meu parer, aquesta explicació és una mica desitjosa, però és un cànon; bàsicament, diu:

L’ús de la màquina del temps crea un fitxer lleugerament diferents línies mundials, de manera que no hi haurà conflictes en intents repetits de viatges en el temps. ("Sobrescriu" l'intent anterior.) Però després, les dues línies mundials es fusionen de nou dins del camp de l'atractor.

En essència, podem explicar més o menys els esdeveniments (utilitzant una última etiqueta spoiler) de la següent manera:

Suzuha va desaparèixer perquè, tot i que existia en una línia del món una mica separada, quan viatjava al futur, les dues línies es fusionarien de nou i la seva existència seria sobreescrita per la línia del món de Steins Gate.

Conclou, doncs, que els fets ocorreguts en l'últim episodi sí no violeu la paradoxa de l’avi. Hi ha proves suficients per demostrar que el futur de la línia mundial ha estat alterat de manera que justifiqui els esdeveniments.