Tot el que heu de saber sobre el Matcha japonès Tea (te verd)
He estat veient Inuyasha amb subtítols i, en els episodis 6 i 7, Inuyasha lluita amb el seu germà Sesshomaru sobre una espasa. El subtítol en anglès diu "Tetsusaiga", però diuen clarament " ". Per què el subtitulen d'aquesta manera?
11- Quina és la font del subordinat que mireu? Em refereixo a la companyia que tradueix i distribueix l'anime.
- De fet, els actors del dub fins i tot van pronunciar la paraula amb una 't' com "Tetsaiga".
- @virmaior No sé quina relació té específicament amb Inuyasha, però els simuladors d'anime dels darrers temps sovint han de traduir un guió sense accés a l'àudio / vídeo fins a l'últim moment. D’acord, ho faria pensar que això es deu només a les exigències de la transmissió simultània, que no hauria d’haver tingut cap rellevància a principis dels anys 2000 ...
El motiu pel qual els subtítols no coincideixen amb el diàleg és, aparentment, perquè Viz volia ser coherent amb la seva traducció anterior del manga Inuyasha. Al manga no està gens clar que l’espasa s’anomeni tessaiga (て っ さ い が) en lloc de tetsusaiga (て つ さ い が). És un nom inventat el kanji (鉄 砕 牙) del qual es podria pronunciar de qualsevol manera. Hi ha furigana al manga per mostrar la intenció de l'autor, però no fa que el personatge tsu sigui clarament més petit:
Vaig trobar les imatges anteriors en una publicació de Tumbler que conté més detalls sobre la barreja.
Sembla que no va ser fins al llançament de l’anime que Viz va tenir motius per creure que s’equivocaven, i suposo que van decidir que seria millor ser coherent amb la seva traducció al manga que l’àudio japonès.
(Tanmateix, he de dir que tot això em fa preguntar-me si els productors de la versió anime només estaven endevinant).
3- El de la imatge de l'esquerra és ambigu, però el de la dreta és clar que no és petit . Potser els subtítols ho tenen correcte i és qui va escriure el guió de l'àudio de l'anime qui ho va equivocar.
- 2 Tingueu en compte que a la convenció tipogràfica tradicional al Japó no fan servir kana petita a l'hurigana. En conseqüència, si l'editor es va adherir a aquesta convenció, no es pot indicar la intenció de l'autor de la hurigana.
- La publicació de la tassa argumenta que la imatge de la dreta diu perquè el manga no utilitza kana petit en furigana. Això és parcialment cert. S’utilitzen furigana petites, però no sempre. L’escriptura més petita, sobretot, no les utilitza mai. L’escriptura més gran sovint ho fa, però no de manera coherent. A més, el furigana petit pot ser difícil de distingir dels grans ... i de vegades un kana gran serà més petit del que hauria de fer ... Fa que les coses siguin confuses. Tot i així, els s petits semblen ser els més fàcils de distingir entre els kana petits a Inuyasha, i s'escriu sempre , no .
Tot i que és temptador explicar-ho fins a una traducció errònia de Viz, com suggereix la resposta de Ross Ridge (i que fins i tot els mateixos Viz podrien admetre), crec que si ens prenem la pregunta el més seriosament possible, la resposta ha de ser que els dos noms són correctes. , almenys per escrit.
El context rellevant aquí és que Inuyasha té lloc al període Sengoku fa aproximadament 500 anys. Per tant, el nom de l’espasa d’Inuyasha s’hauria d’interpretar en el japonès de l’època, no en el japonès modern.
D’altra banda, l’ús de en japonès és un invent relativament modern. Els primers usos coneguts d'aquesta manera es van produir al segle XIX i no es van estandarditzar fins al 1947. Abans, les consonants dobles en japonès només existien com a insultes habituals on només es pronunciava la consonant. Aquesta forma de confluència té va existir durant molt de temps, probablement des del període Sengoku. Suggereixo llegir aquesta pregunta japonesa SE per obtenir més informació.
Així, mentre que s'hauria escrit com a en el japonès clàssic de l'època (o possiblement en diverses altres maneres, com hiragana no es van estandarditzar fins al 1900 amb la supressió de hentaigana), es podria pronunciar plausiblement com (tetsusaiga) o (tessaiga) a l’orella japonesa moderna. Però el japonès clàssic els hauria reconegut com la mateixa paraula. Fins i tot això és una simplificació, ja que la pronunciació d’aquestes síl·labes ha canviat amb el pas del temps, però sense tenir registres d’àudio del japonès d’aquella època és bastant difícil saber exactament quins canvis s’han produït.
És a dir, mentre tessaiga i tetsusaiga ens semblen bastant diferents, no hi ha cap distinció entre els dos en l’escriptura japonesa d’època, de la mateixa manera que "sorta" és només una versió confusa de "sort of" en anglès. Tots dos són romanitzacions vàlides de la mateixa paraula i, per tant, són realment el mateix nom. En algun sentit, dir això tampoc tessaiga o bé tetsusaiga és correcte en realitat és històricament imprecís. En japonès modern, és clar que es diu tessaiga, però això no vol dir realment això tetsusaiga és una forma incorrecta d'escriure el nom.
Suposo que el veritable motiu d’aquesta confusió és que el text ha passat per tants passos lingüístics diferents que necessàriament acabaria sent una mica confús. Per descomptat, el text està escrit en japonès modern, però se suposa que és una interpretació moderna del japonès històric. Per romanitzar-lo, ja que no hi ha manera de romanitzar el japonès clàssic, primer cal tornar-lo a convertir en japonès modern i després a roumaji (que s'aproxima a la pronunciació japonesa mitjançant caràcters de l'alfabet llatí). Però la conversió al japonès modern és ambigua, i per tant, ambdues coses tessaiga i tetsusaiga podria ser vàlid alhora.
Amb tot això dit, crec que Inuyasha no s’esforça especialment en mantenir-se amb el japonès històricament precís, de manera que, fins a cert punt, aquest és un punt discutible. Només volia assenyalar que, estrictament parlant, en japonès del període Sengoku, no hi ha manera de diferenciar les dues paraules. D'altra banda, a efectes pràctics, es pot sentir que fa servir l'anime tessaiga per a la pronunciació i escriu com el furigana, de manera que presumiblement aquesta és l'elecció més comprensible en anglès.
1- 1 Una resposta sorprenent.
