【東方 Instrumental】 La noia d'Oeyama 「東京 ア ク テ ィ ブ NEETs」
He vist de nou Rebuild of Evangelion: 1.01: no es pot avançar, i alguna cosa em va impactar. Al final (doncs spoiler):
Kaworu és a la lluna, mira a Shinji i diu "Tu tornes a ser el tercer, Shinji"
El "de nou" és un senyal que el que va passar a NGE / EoE en la mateixa continuïtat? O enllaça amb RoE 3/4 (que encara he de veure)?
1- Tenint en compte que als creadors de concerts els agrada deixar les coses a la interpretació i seguir la línia de pensament "troba el teu propi significat", probablement mai ho sabrem.
Depèn de la interpretació i, fins ara, no hi ha hagut cap mena d’oficial sobre la quantitat de coses críptiques que diu Kaworu. Si ho recordeu, també anomena Gendo "Pare". La línia a què us referiu és probablement més o menys com:
"El tercer de nou? Mai canvies. Espero conèixer-te Shinji Ikari".
No és que Shinji sigui el "tercer" de nou, tant com referir-se a Shinji com a "tercer" i dir que està a punt d'alguna cosa "de nou".
Hi ha moltes maneres d'interpretar-ho a la llum d'algunes altres coses:
És possible que Kaworu i Shinji es coneguessin fa molt de temps i, quan Kaworu esmenta que esperava tornar-lo a trobar, fa referència a una reunió anterior de la qual Shinji potser no havia estat conscient ni recordava
De manera similar al número 1, pot ser que Kaworu fos un observador silenciós a través de moltes de les cronologies anteriors abans del començament de la primera pel·lícula, suficient per haver sentit que tenia vincles personals amb la família, referint-se també a Gendo com a "pare"
Seguint les vetes del número 2, també hi ha una menció directa d’un "pacte" amb Lilith a la tercera pel·lícula, tot això podria haver estat relacionat amb com els àngels, en general, juguen un paper diferent en aquesta continuïtat que en la sèrie de televisió original. . És possible que els àngels hagin interaccionat amb humans molt abans de l'atac de Sachiel a la primera pel·lícula i que Kaworu es refereixi a aquesta interacció.
Aventurant-se amb més especulacions, hi ha les coses de "Seqüela". Algunes persones interpreten el llenguatge de Kaworu i com actua mentre coneix a Shinji abans com a prova que Kaworu és una mena de viatger en el temps, que les noves pel·lícules són una seqüela temàtica o cronològica de la sèrie de televisió original (i per alguna raó, Kaworu només recorda els esdeveniments de la sèrie de televisió), o es va produir un "restabliment" mundial després de la instrumentalitat de la sèrie de televisió (i, de nou, Kaworu és l'únic que recorda aquests esdeveniments). Podeu fer-vos encara més salvatges amb l’especulació, però teniu la idea.
La teoria prevalent sobre les pel·lícules de Reconstrucció és que, de fet, són una seqüela de l'original. Ningú no sap del tot com es connecta tot, però hi ha moltes teories. En lloc d’intentar cobrir-los tots jo mateix, proporcionaré enllaços a debats rellevants. Animo a tothom que tingui més enllaços a afegir-los aquí perquè puguem crear un bon recurs com a referència futura.
Publicació rellevant en aquest lloc. La resposta aquí proporciona evidències comunes, alhora que presenta teories alternatives (inclosa la idea que es tracta només d’assignacions a la sèrie original i res més). A més, s'ha assenyalat que "Kaworu sempre ha estat dient coses estranyes".
Mireu el primer comentari sobre aquest fil de reddit. Ofereix algunes cites rellevants del personal del programa. En particular, hi ha una cita del propi Anno que diu que "Eva és una història que es repeteix", que és una de les proves més fortes que donen suport a la teoria de la seqüela (que va dir, Anno, igual que Kaworu, és conegut per dir algunes coses bastant estranyes).
- El comentari núm. 4 sobre aquest fil MAL ofereix algunes perspectives addicionals relacionades amb el to general de la sèrie. Discuteix aquesta diferència de to en context amb com la història de Touji té un final diferent en diverses iteracions de la sèrie, inclòs el manga.
- Aquest fil de la wiki EvaGeeks ofereix algunes opinions contràries a la teoria de les seqüeles. Tanmateix, personalment no hi veig molts arguments forts (principalment opinions que no es recolzen amb proves), per exemple, comentaris com "Crec que només és un relat amb girs argumentals i nous forats argumentals". Tot i que és divertit, això realment no examina proves que recolzin cap de les parts. Dit això, és important considerar les dues perspectives amb alguna cosa tan complexa com Evangelion.
- Finalment, aquí teniu una imatge que es fa referència habitualment en aquest debat.
- Si us plau, citeu el contingut rellevant o el resum dels enllaços aquí.
- Vaig pensar que n’havia resumit la majoria? De totes maneres, tornaré i afegiré informació més específica.
- Tot i que l’enllaç evageeks va ser un dels primers del lloc a tractar el tema del remake / seqüela, hi ha hagut materials suplementaris que s’han publicat des de llavors (i diàlegs de la pel·lícula) que ofereixen explicacions a l’univers de moltes imatges, com ara oceans vermells, sang a la lluna, contorns al turó, etc., inclosos en altres fils creats des de llavors
- @JonLin Acabo de mirar el lloc (sobretot desnatat) i no he trobat res en concret. Si teniu enllaços, podeu editar-los a la resposta?
- No vaig notar l'objecte esfèric del segon impacte de la reconstrucció quan vaig veure la pel·lícula. Ara tinc curiositat per saber on es va produir el segon impacte en la reconstrucció Antartica
