A l’episodi 37, Light mor. Poc després, Misa se suïcida. Però ara estic una mica confós per aquesta regla:
la mort de la persona el nom del qual està escrit al llibre no pot provocar la mort de ningú
Ara, tothom sap que Misa se suïcidarà si Light mor. Però la mort d'una persona el nom del qual està escrit al llibre no pot provocar la mort de ningú. Així, bàsicament, Ryuk no hauria d’haver estat capaç de matar la llum, perquè si la llum és morta, això conduirà indirectament a la mort de Misa. Per tant, he trobat a faltar alguna cosa a Death Note, o no?
4- Directament. La mort de la persona el nom del qual està escrit al llibre no pot provocar la mort directa de ningú, ja que seria el mateix que matar algú, per al qual heu d’escriure un nom i imaginar-vos l’objectiu, el que seria. falta, i això és una part essencial per matar algú amb el Death Note, de manera que heu de fer-ho correctament escrivint una nota de defunció independent segons totes les regles.
- No ho recordo bé, però crec que Misa se suïcida segons la seva voluntat, cosa que no infringeix cap norma. Però si escrivís alguna cosa com "Morisc si la llum mor primer" al Death Note, encara seria vàlid, ja que hauria mort d'un atac de cor si la condició no es compleix.
- El Death Note no permet les condicions "si ... llavors", a jutjar pel fet que mai ningú l'utilitza d'aquesta manera.
- @ user1306322: Ja heu escrit Però si va escriure alguna cosa com "Jo morisc si la llum mor primer" al Death Note. Crec que AQUEST causaria la mort de Light ja que en fer això escriuria el nom de Light al quadern.
El títol d'aquesta pregunta és enganyós, perquè "un altre defecte" suposa que hi havia un primer defecte. Death Note evita els forats de la trama de manera més rigorosa que potser qualsevol altra sèrie existent. Sempre que algú entén malament o oblida algun element de la història, tendeix a pensar que el seu malentès ha de ser un defecte de la història.
La regla que esteu pensant és la regla XXVI.
Tot i que només hi ha un nom escrit a la Death Note, si influeix i fa morir altres humans que no hi estan escrits, la causa de mort de la víctima serà un atac de cor.
Coses a tenir en compte:
1) No diu que el Death Note sigui incapaç de matar persones que no hi estan escrites. Només diu que, en aquests casos, la causa de mort de la víctima ha de ser un atac de cor.
2) Aquesta regla només es refereix específicament a directament provocant la mort immediata d'altres persones. Això queda clar a la història i també a les regles, amb la regla XLII.
L’ús de la Death Note al món humà de vegades afecta les vides d’altres humans o escurça la seva vida original, tot i que els seus noms no s’escriuen a la Death Note. En aquests casos, independentment de la causa, el déu de la mort només veu la vida original i no l’escurçada.
Aquí s’explica que matar un humà amb la Death Note pot escurçar la vida útil d’altres humans, "tot i que els seus noms no estan escrits en la Death Note".
2- 1 Nota: no vol dir que pugueu dir-li que morís d'un cor després d'assassinar L. En aquest cas, encara morirà d'un atac de cor en pocs segons. Tanmateix, podeu escriure el nom del conductor de L que es troba al cotxe perquè el seu atac de cor pugui matar de forma factible L.
- És cert ^^
Nota: Fa un temps que no vaig veure Death Note i no és una sèrie que seguís molt després, així que no dubteu a corregir-me si m'equivoco. També només he vist l'anime.
Hi ha dos punts a tractar aquí:
És completament segur el fet que Misa se suïcidi si Light és mort?
Què constitueix exactament "conduir a la mort d'una altra persona"?
A Death Note, veiem que Misa es dedica bastant a la Llum, de manera gairebé obsessiva, però no ho és completament clar si està obsessionada fins al punt que la vida seria completament inútil sense ell. Veiem que depèn bastant d’ell i, sincerament, discutint sobre si ho fa o no això dedicar-se a la Llum és lleugerament difícil, de manera que és més fàcil arribar a una conclusió observant la mecànica exacta de la nota de mort.
El bit "conduir a la mort d'algú altre" sol interpretar-se com
no pot morir algú que tingui el nom al DN directament conduir a la mort d'algú altre1
Un exemple d'alguna cosa que no funcionaria seria:
XXX segresta un avió de passatgers i el xoca contra una muntanya [que no funcionaria perquè també mataria els passatgers]
En el cas de Misa, el seu suïcidi és una mica indirecte, de manera que es podria dir que aquesta regla no s’acaba d’aplicar aquí; tinc la impressió que conduir els afligits al suïcidi com a conseqüència de la mort d’algú no compta realment. (Hem de tenir en compte que la influència de què parlen les regles de Death Note sembla que és més "física" i directa.) Tal com afirma user1306322, Misa es suïcida per voluntat pròpia aquí, cosa que també és important aquí.
- Realment parlant, no es pot dir que la idea que alguna cosa es produeixi com a resultat d'un esdeveniment anterior sigui completament segura (de la mateixa manera que es podria dir que hi ha la possibilitat que el sol no surti avui). Però donat com veiem que funcionen les notes de la mort, Crec que no hauria de ser un problema en si, sempre que la causalitat sigui raonablement directa.
- En un episodi va dir alguna cosa així: No puc viure en un món sense llum. I llavors L diu: Sí, seria fosc. : Pàg
- @ user6399: la segona part de la meva resposta és més important, però ho veuré més endavant quan tingui temps.
- @ user6399: he editat la meva resposta
- 1 Em pregunto què passaria si escrivís "Apunyalar mortalment un home i després de matar-se". No moriria en el moment de la mort, de manera tècnica que la mort no va causar més morts i qui sap, podria ser salvat. L’apunyalaria?
- @PeterRaeves: Crec que no s'hauria de permetre aquest cas, però la possibilitat de ser salvada per altres persones (en aquest cas, o fins i tot en els exemples de la pregunta a la que vaig enllaçar) dóna una terrible ambigüitat.
