Halo 3 :: Com fer un contenidor volador
Quina és la visió de Truth sobre la pedra filosofal? En un episodi, el pare va mencionar que "jugar a déu" era un pecat als ulls de la Veritat. Per què la Veritat no castiga els alquimistes simplement per crear o utilitzar una pedra filosofal?
Aquesta pregunta no té una resposta directa: l’únic alquimista normal que veiem fent pedres filosòfiques és el Dr. Marcoh, i no sembla que hagi vist mai la Veritat, basat en les preguntes i respostes: “El Dr. Marco no va ser un sacrifici? ". També és dubtós si l’alquimista que va crear els humans artificials cap al final de la sèrie va veure mai la Porta; si ho fes, els homúnculs haurien tingut un candidat addicional per al cinquè sacrifici, però només esmenten alquimistes que els lectors o espectadors ja han conegut en aquell moment, cap dels quals hauria vist la porta. De la mateixa manera, l'experimentació de Shou Tucker sobre la seva dona i la seva filla segurament hauria de comptar com una forma de transmutació humana, però el seu cos sembla estar intacte.
La meva suposició seria que "jugar a Déu" està sobretot en joc en els intents de resurrecció dels morts, ja que l'alquimista allà intenta revertir la mort, cosa que vol ser impossible. (Alguns pòsters d’aquest fil de Reddit a Shou Tucker argumenten de la mateixa manera.) Aquelles altres transmutacions que es podria considerar que “juguen a Déu” podrien ser moralment sospitoses (molt més que intentar ressuscitar un ésser estimat), però no transgredeixen els límits de la vida i la mort i intentar revertir el flux natural de la vida a la mort de la mateixa manera.
4- el doctor Marcoh no va fabricar mai falses pedres filosòfiques que tinguessin una estabilitat qüestionable com l'anell de Cornello. fins i tot Cornello desconfia d'utilitzar el seu anell per tornar a fer qualsevol cosa massa extrema (com recuperar els morts)
- @ Memor-X: clarament té coneixement de com es fabriquen les pedres i al IIRC hi ha flashbacks en els quals està sacrificant la gent d'Ishval, així que m'equivoco en creure que n'ha fet de "reals".
- Hi ha fins i tot pedres filosòfiques "reals" a FMA? Pel que recordo, qualsevol cosa que contingui una ànima (inclosa Ed, qualsevol altre ésser humà i qualsevol pedra vermella que hagi estat creada amb ànimes sacrificades) es pot considerar una pedra filosofal. En cap dels dos animeos, hi havia una pedra que era perfecta i inexplotable. Només es tracta de quantes ànimes hi bombeu.
- @hajef: No, no en aquest sentit, almenys pel que puc dir. El més proper són les pedres "imperfectes" que consumeixen ànimes humanes. Ed i Al renuncien a la ruta de la pedra filosofal després d’assabentar-se de com es fabrica, la qual cosa implica que no veuen una alternativa i que el seu problema és més que per començar requereix l’ús de vides humanes, no necessàriament que sigui indespletable .
