Com es reprodueixen les històries de Monster Hunter sense connexió a Android (sense arrel)
Per exemple, diguem que James va escriure: "Bob Schneider és apunyalat a les 13:30 pel seu millor amic. Mor una pèrdua de sang una hora després".
El Death Note controlaria el seu amic el nom del qual no està escrit a Death Note o donaria lloc a un atac de cor a Bob?
La resposta a la vostra pregunta és bastant complexa i es pot resumir succintament com - "potser". La mort es pot produir exactament tal com la vau escriure, pot ser que es produeixi de manera similar, però amb algú o alguna altra cosa que causi l’hemorràgia o pot morir d’un atac de cor. O si es compleixen certs criteris, potser no morirà (però és probable que ho faci).
Anem a excavar.
Regles del comerç
Aquí es recull una llista completa de regles dels còmics i del manga.
Tingueu en compte que, mentre molts comparteixen els deu primers, hi ha més regles al cànon que això. En total, hi ha com a mínim 66 regles que s'han compilat a partir del material d'origen, moltes de les quals es troben al tretzè volum de manga, Death Note 13: Com llegir.
Algunes regles aplicables a aquest escenari / pregunta inclouen:
Rule VI.1
Les condicions per a la mort no es realitzaran a no ser que sigui físicament possible per a aquest humà o que se suposi que és raonablement realitzat per aquest humà.
Rule X.2
Si la causa de la mort de la persona és un suïcidi o un accident, si la mort condueix a la mort de més de la prevista, la persona simplement morirà d’un atac de cor. Això és per garantir que altres vides no es vegin influïdes.
Rule XXVI.2
Tot i que només hi ha un nom escrit a la Death Note, si influeix i fa morir altres humans que no hi estan escrits, la causa de mort de la víctima serà un atac de cor.
Rule XLII.1
L’ús de la Death Note al món humà de vegades afecta la vida d’altres humans o escurça la seva vida original, tot i que els seus noms no s’escriuen a la Death Note. En aquests casos, independentment de la causa, el déu de la mort només veu la vida útil original i no l’escurçada.
Rule LV.1
En les ocasions en què la causa i la situació de la mort s’escriuen abans del nom de la víctima, es poden escriure múltiples noms sempre que s’escriguin en un termini de 40 segons i no siguin impossibles de produir les causes i situacions de la mort.
Rule LV.2
En el cas que la causa de la mort sigui possible, però la situació no ho sigui, només la causa de la mort entrarà en vigor per a la víctima. Si tant la causa com la situació són impossibles, aquesta víctima morirà d'un atac de cor.
Rule LVIII.1
Mitjançant la manipulació de la mort d'un ésser humà que té influència sobre la vida d'un altre ésser humà, de vegades es pot allargar la seva vida original.
Rule LVIII.2
Si un déu de la mort fa intencionadament la manipulació anterior per allargar eficaçment la vida d’un ésser humà, el déu de la mort morirà, però fins i tot si un ésser humà fa el mateix, l’ésser humà no morirà.
Rule LIX.1
Una mort humana causada per Death Note indirectament allargarà la vida original d'alguns altres humans, fins i tot sense una intenció específica d'allargar la vida original d'una persona concreta al món humà.
Normes bàsiques que exclouen la mort
Suposem, doncs, un parell de coses:
- Bob Schneider no morirà d'una altra manera en els propers dotze minuts
- "" No s'ha orientat amb un escenari de mort diferent d'un altre Death Note.
- "" té més de 780 dies (~ 2 anys) i té menys de 124 anys.
- "" no té cap Death Note.
Si alguna de les situacions anteriors és falsa, s'aplicaran normes addicionals que impedeixin la mort.
Viabilitat general amb exemple del material d'origen
Ara, Death Note permet a la gent escriure en una situació, potser fins i tot amb personatges coneguts (aquest aspecte és una mica poc clar). Un bon exemple és la mort de Matsushiro Nakaokaji, un lladre i assassí que assassina Light, que escriu que l'objectiu sagna fins a la 1:30 de la matinada. Va ser apunyalat per un empleat de la botiga i va acabar morint en el moment previst.
Això estableix que, sí, suposant que les condicions són factibles (vegeu en particular LV.1-2), podeu utilitzar el Death Note per manipular algú que no sigui la víctima per matar-lo.
Mort per un millor amic apunyalat
Llavors, què significa això a la pràctica?
Bé, és probable que el millor amic de Bob hagi considerat apunyalar-lo, cosa que sembla bastant probable, basant-se en la definició de pèrdua de potencial esbossada a les normes sobre suïcidi. A més, és probable que l’amic hagi de ser present físicament i tenir un ganivet accessible per garantir la viabilitat (la majoria de cases compleixen aquest criteri ja que tenen ganivets a la cuina).
Si és factible, la següent pregunta és si l’atac d’alguna manera provocarà la mort de l’amic també. Si és així, les regles X.2 i XVI.2 indiquen clarament que Bob morirà d'un atac de cor, per evitar morts addicionals. Tingueu en compte que la regla XLLII.1 estableix que està bé reduir la vida útil dels personatges (posem per cas que Bob es replega i apunyala l’amic amb una lesió final que no li permet escurçar la vida, és a dir, la laceració de la melsa o el ronyó).
Ara suposem que no és viable per a aquest millor amic, ja sigui perquè no són capaços d’acollir aquests pensaments, són incapaços físicament (potser estan paralitzats) o moririen en el procés de l’atac. Llavors aquest amic definitivament no cometrà l'atac.
Té Bob diversos millors amics?
Si és així, és probable que es repeteixin els criteris anteriors. Si un dels millors amics morís de l’apunyalament, potser la situació passaria a un amic que compleixi els criteris de viabilitat i no moriria. Per tant, potser el millor amic 1 és un nerd i el millor amic 2 és una rata de gimnàs ... la nota probablement evitaria l’amic nerd que moriria del contraatac i, en canvi, escolliria la rata de gimnàs, que podria dur a terme l’acció sense morir-se ell mateix. .
Les incògnites inclouen quin millor amic és escollit primer i com / per què, suposant que hi ha diversos "millors amics" de Bob capaços de matar-lo.
La mort per algú que l’apunyalava o algun accident que causés hemorràgies
Ara, si cap amic és capaç de matar-lo, la següent pregunta, segons LV.1-2, és si algú altre seria capaç d’apunyalar-lo. Digueu que és a la botiga a les 13.30 h. i no hi ha amics, però hi ha altres persones i una d’elles té un ganivet.
De nou, suposant que ningú més que Bob morirà com a conseqüència de l'atac i que l'atacant hagi considerat apunyalar un desconegut aleatori (o un conegut casual si es coneix a Bob), llavors l'apunyalament encara es pot produir, no només la situació escrita.
O li passarà una altra cosa a Bob (és a dir, un piano que li caigui a la cama) que el faci sagnar a l’hora especificada. No obstant això, l'exigència de no produir cap mort addicional exclouria molts accidents que poguessin satisfer aquest objectiu (penseu que un accident massiu de carretera, etc., que probablement causaria múltiples víctimes mortals).
Si hi ha múltiples possibilitats per complir la causa de la mort, si la situació es considera inviable o conduiria a morts addicionals, no està clar quina seria la tria (com passa amb la pregunta de quin millor amic el mataria si hi ha diversos). Potser és aleatori. Potser hi ha alguna regla desconeguda.
Caiguda final: mort per atac de cor
Si no hi ha cap manera de ser apunyalat o mutilat de cap manera per tal de sagnar (per exemple, Bob es troba en un búnquer subterrani, lluny d’amics i altres perills), o si TOTES aquestes circumstàncies comportarien morts addicionals, morirà d'un atac de cor en el moment assignat.
3- 1 "Ara suposem que no és factible per a aquest millor amic, ja sigui perquè no són" <--- es va ometre alguna cosa aquí per accident?
- @Maroon Sí, alguns missatges de text es van esborrar durant la meva redacció inicial ... resposta llarga, accidentalment va tallar aquest paràgraf a la meitat del camí. L'he actualitzat amb text en el resum del text original.
- 1 Fins i tot si l'amic de Bob no té pensaments semblants, és possible que Bob quedés apunyalat pel seu amic accidentalment. Per exemple, Bob de peu al costat del seu amic que porta un ganivet (probablement estiguin cuinant junts). El seu amic va caure a causa del terra relliscós i va apunyalar accidentalment Bob al cor, causant-li la mort.
Crec que el seu millor amic el matarà accidentalment o alguna cosa així. Si no ho fa per casualitat, el matarà en qualsevol circumstància, amb la seva voluntat o sense. No sé exactament com passarà això, només passarà d'alguna manera. Així funciona la nota de mort.
Edita: Ho sento, no he entès la vostra pregunta la primera vegada. Si no és una regla per a això, funcionarà, el seu millor amic matarà (Si ho suposo bé) Aquí hi ha una imatge amb regles:
P.S .: Disculpeu el meu mal anglès, acabo de veure les vostres preguntes i volia respondre / respondre ... De totes maneres, si no enteneu alguna cosa, digueu-ho .. Intentaré corregir aquest error.
1- Les meves disculpes. Podeu suprimir aquesta publicació.
Un incident que crec que és rellevant per a aquesta pregunta és (spoiler per a aquells que no l’han vist):
Kiichiro Osoreda és assassinat durant el segrest de l'autobús, però la causa escrita de la mort és simplement un "accident de trànsit"
Tot i que això és del tot possible i probable en qualsevol carretera, fins i tot sense que s’escriguin, la cara que es duen a terme les instruccions escrites (la regla realista) implica que, fins i tot de forma menor, el Death Note ha incidit en un conductor perquè ser-hi a l'hora exacta, no desviar-se, etc. i, per tant, causar la mort accidentalment.
Segons aquest pensament, seria del tot possible que Bob fos apunyalat pel seu amic, ja sigui a propòsit o per accident, si es pogués produir.
Malgrat això:
Si la causa de la mort de la persona és un suïcidi o un accident, si la mort condueix a la mort de més de la prevista, la persona simplement morirà d’un atac de cor. Això és per garantir que altres vides no es vegin influïdes.
fa que les coses siguin una mica complicades. Suposem que Bob és apunyalat accidentalment i que la vida de l’amic (Steve o qualsevol cosa) està influenciada per això, ja sigui una pena de presó o una depressió que (hipotèticament i sense suposar canvis addicionals) el portaria a suïcidar-se. Aquest és un enllaç directe i, per tant, es pot veure que causa dues morts i, en conseqüència, Bob moriria d’un atac de cor.
