Nightcore - Only (Nicki Minaj ft. Drake, Lil Wayne i Chris Brown)
Quan Shoya s'enfronta a Miki a la història per preguntar-li si va dir a algú sobre ell que intimidava a Shoko, Miki fa l'afirmació que mai no va parlar malament a Shoko i que sempre li va dir a Shoya que s'aturés. Miki es presenta com a manipulador, però Shoya també admet que potser no recordaria les coses correctament:
Miki té raó ... Probablement vaig alterar els meus records per fer-me sentir millor. (Volum 5, pàgina 112)
Podria ser el cas d’un narrador poc fiable? Es pot validar la reclamació de Miki?
Punts per a Miki:
Després de rellegir el primer volum, l’afirmació de Miki té una gran credibilitat. Sovint se la veu ajudant a Shoko, informant-la a la pàgina 80 quan el professor crida a Shoko i li mostra quina pregunta li va fer el professor a la pàgina 69. Punts extra per copiar la tasca de Naoka quan els interrogatoris de Shoko li van fer perdre el que el professor va dir (això ajuda a Shoko, encara que indirectament). A més, Miki, de fet, li diu a Shoya que el tombi diverses vegades:
Deixeu de burlar, nois! (Volum 1, pàgina 100, després que Shoya aboca una paperera a Shoko a l'exterior)
Això passa després que Shoya llença una paperera a Shoko, que està fora de la finestra.
Veieu? T'he dit que ho deixis! (Volum 1, pàgina 106)
Miki ho diu després que Shoya faci mal a Shoko tirant-se del seu aparell auditiu. Cal destacar que la seva suposada primera trucada per "eliminar-la" falta de manera sospitosa a la narració.
Miki també intenta protegir Shoko del dany en diversos casos. En primer lloc, quan Naoka li pregunta a Shoko amb cruesa si pot parlar japonès, Miki diu:
Haha ... No és una manera agradable de dir-ho. (Volum 1, pàgina 73)
Quan Shoko demana aclariments sobre el que va dir Naoka, Miki escriu al quadern de Shoko, canviant la pregunta per "Tens un sobrenom?"
En segon lloc, Miki és present quan Shoko veu els missatges malvats escrits a la pissarra per Shoya i amics. No està clar si el missatge es comunica a Shoko, ja que és sorda, però Miki diu:
És horrible, oi? Vull dir, realment ... (Volum 1, pàgina 97)
En els casos en què les seves amigues parlen malament de Shoko, és cert que Miki no hi participa. Més aviat, dóna respostes diplomàtiques, com ara "ho sé, no?" i "sé a què vols dir". (Volum 1, pàgines 105 i 80). Reconeix les queixes dels seus amics contra Shoko, però no cobra cap de les seves.
Shoya també es mostra, fins a cert punt, aliè a la gent que l’envolta, donant credibilitat a la idea que podria no ser el narrador més fiable. Quan fa les seves acrobàcies atrevides, els seus dos amics mostren un interès decreixent per continuar, però Shoya no se n’adona, i el colpeja com una paret de maó quan li diuen que no volen continuar saltant dels ponts. A l’institut, posa les X mentals sobre les cares de tothom, demostrant a més que no presta atenció a altres persones. Atès que el primer volum s’explica gairebé del tot des de la perspectiva de Shoya, es podria afirmar que tots els records de la narració que té Miki per a Shoko són falsos o exagerats. Per tant, es pregunta si es pot confiar en l’afirmació de Shoya sobre el volum 1, pàgina 124:
I si compteu insults, les noies la van fer més que ningú. Sobretot Miki i Naoka!
Naoka, certament. Però és possible que Shoya estigui embolicant Miki perquè va formar part de la conversa.
Punts contra Miki:
Probablement el punt més perjudicial contra Miki és la seva amistat amb Naoka, que definitivament se sap que va assetjar Shoko. Malgrat això, Miki defensa a Naoka davant el professor, dient que Naoka va fer més que ningú per mantenir Shoya en línia a la pàgina 123. És possible que Miki hagi mirat intencionadament cap a un altre costat quan Naoka estava assetjant Shoko, o, menys probable, que no era conscient dels pitjors delictes perpetrats per Naoka. Però la seva forta associació amb Naoka fa creure la idea que ella també va parlar de mala cara a Shoko, fins i tot si no hi ha cap instància en el manga d’aquest fet.
En segon lloc, Miki podria haver estat present en l'esmentat incident de la pissarra quan Shoya i els seus amics escrivien els missatges. A la pàgina 95, hi ha un plafó que mostra les potes de diversos personatges. Un parell de mitjons s’assembla als de Miki. En cas afirmatiu, se li atribuirà aquesta cita:
Quan tingueu problemes, no hi tenia res a veure. (Volum 1, pàgina 95)
Sembla que intenta desanimar-los, de manera que és poc probable que hi participés directament. D’altra banda, això significa que podria haver esborrat els missatges abans que Shoko els veiés.
En tercer lloc, Miki es va riure de l'acudit de Shoya a la pàgina 102 sobre que Shoko era sorda perquè s'oblidaven d'escriure els sutres a les orelles. Inicialment, dóna a Shoya una mirada de desaprovació, però després que la professora riu, també riu. Fins i tot aporta aclariments sobre l'acudit, dient: "Hoichi el sense orelles?", I donant així el seu segell d'aprovació (en la seva defensa, com a estudiant d'honor, probablement no podia resistir-se a les al·lusions clàssiques / literàries).
Conclusió:
Sospito que Miki realment estava fent tot el possible per ajudar a Shoko. Els seus companys de classe tenien queixes legítimes contra Shoko, de manera que Miki probablement no sabia què fer ni amb qui fer-se costat, ja que la classe es tornava cada vegada més hostil. No va treure el coll per Shoko, per evitar que se li posés un objectiu, però va fer tot el possible per moderar-se en una situació impossible que els nens no podien manejar. Tot i això, hi ha una gran ambigüitat amb el personatge de la història i convido tothom a revisar les paraules i accions del personatge i arribar a la seva pròpia conclusió.
1- Molt detallades i grans proves. Sens dubte, heu investigat aquest tema :)
Miki va intimidar definitivament a Shoko. Encara que no fos tan directe com els altres assetjadors. Fins i tot en la forma en què Miki "protegia" Shoko eren tots per a la glòria de Miki. La Miki sempre ha estat molt manipuladora, com quan es reia de les bromes dolentes que feien els altres i després es donava la volta fent alguna cosa que sigui una mica agradable. O com, òbviament, ella formava part del problema i després va fer veure que tot era Shoyo. Miki definitivament va assetjar Shoko, però d’una manera una mica diferent
1- Oferiríeu referències per donar suport al vostre argument (és a dir, volum / capítol / pàgina)?
miki va intimidar a shoko va defensar shoko per fer-se veure bé i va riure amb els altres. Definitivament, realment no va fer bolets per intimidar-la a la era shoya (o els altres), però al mateix temps hi va participar rient amb els altres i no fent gaire per aturar-la (com quan shoya la va treure) decideix actuar com si fos la "bona persona" en tot això i ajudar-la només quan la va ferir, és extremadament manipuladora.
