Curtmetratge Sintel 3D Movie: HD Blender Video Animation
Són els finals que es mostren a la sèrie d'anime i que es mostren a El final d’Evangelion diferents / alternatius o són iguals però en llocs diferents?
6- Es refereix a Rebuild Evangelion 3.0 per a la tercera pel·lícula? O el final d’Evangelion?
- @Frosteeze El final de l'evangelió.
- I una vegada més saltar la pistola a la resposta va donar els seus fruits.
- Per respondre a la vostra pregunta, sí, són el mateix final. Però voldria dir que estic d'acord amb la resposta de Mindwin fins a cert punt. Aquest treball no va donar respostes definitives i va deixar espai per a la interpretació. Personalment abomeno aquest comportament de qualsevol treball creatiu (i sobretot del seu creador), però és així. No crec, però, que "les ments occidentals tinguin problemes per fer front a la manca de tancament". És una preferència personal.
- Correcció. El final de la sèrie era com Anno ho volia. Aleshores va rebre amenaces de mort per part dels fans enutjats que volien un final concret. Introduïu End of Evangelion. Tothom va obtenir el seu final concret .......... Tots els personatges es van convertir en ......... bé ...... ja ho sabeu.
Primer la història dels finals.
L’estudi Gainax va passar per una enorme crisi financera a prop del final de l’evangelió. Van decidir acabar la sèrie de totes maneres i van apostar per un final de baix pressupost (els episodis 24-25).
La sèrie de televisió adopta un enfocament molt avantguardista i se centra en un relat psicològic en primera persona del procés instrumental des de la perspectiva dels seus personatges principals (principalment Shinji Ikari). ref
La reacció de la base de fans va ser brutal. Des d’amenaces de mort fins a pintades, missatges de correu electrònic i similars. No ho assumeixo:
Als dos darrers episodis d’Evangelion, que van molestar a molts fans ... ANNO: No tinc cap problema amb ells. Si hi ha un problema, tot és cosa vostra. Massa dolent.
(èmfasi donat a causa del senyal verbal donat pel propi Anno durant l'entrevista
Més tard, van decidir fer el llargmetratge d'animació "The end of evangelion", tornant a explicar el final.
Cal tenir en compte que l’estil d’explicar històries d’Anno és molt fluid. Només treballaria en un episodi nou quan acabés l'anterior:
Toshio Okada: Però, les darreres escenes no es van solucionar mai. Quan vaig parlar amb el senyor Anno fa un mes, em va dir que no podia decidir el final fins que no arribés el moment. ref
Anno comenta el desenvolupament de la sèrie:
Hideaki Anno: El desenvolupament d'Evangelion em dóna la sensació d'un concert Live . Sigui quina sigui la història o el desenvolupament dels personatges, els vaig fer sense un pla. Durant la producció, ja fos escoltant diverses opinions o analitzant el meu propi estat d’ànim, vaig continuar qüestionant-me. Vaig obtenir els conceptes d’aquest balanç personal [autoavaluació]. Al principi, tenia intenció de fer un treball senzill amb robots.
Però fins i tot quan l'escena principal es va convertir en un institut, no va diferir en comparació amb altres produccions del mateix estil. En aquest moment, realment no vaig pensar en crear un personatge amb dues cares, dues identitats: una que es mostra a l’escola i l’altra dins de l’organització a la qual pertany [Nerv]. La impressió del concert Live que em dóna el naixement d'Eva, va ser l'equip que es va unir a mi per desenvolupar-lo, a la manera d'una improvisació: algú toca la guitarra i, en resposta, s'afegeixen la bateria i el baix . L'actuació va acabar amb la finalització de l'emissió de TV. Només vam començar a treballar en el següent guió un cop acabat l’anterior. ref
Així van fer la pel·lícula amb el nou final, tornant a explicar la història des d’una altra perspectiva. Alguns classifiquen el primer final com a instrumentalitat personal dins de la ment de Shinji, l’altre com a instrumentalitat externa.
Anno, amb la millor "mort de la moda de l'autor", va dir (i em sap greu no trobar la font) que el final "veritable" correspon a l'espectador. Quan va començar a fer les noves pel·lícules (la reconstrucció de l’evangelion), simplement explica una altra història d’evangelion. Igual que el folklore, la història real no es troba enlloc, totes són certes, depenent només de la impressió de l’espectador.
Hideaki Anno: Eva "és una història que es repeteix.
És una història on el personatge principal és testimoni de molts horrors amb els seus propis ulls, però encara intenta aixecar-se de nou.
És una història de voluntat; una història d’avançar, encara que sigui només una mica.
És una història de por, on algú que ha d’enfrontar-se a una soledat indefinida tem arribar als altres, però encara ho vol provar.
Esperem que espereu els 4 nous relats d’aquesta història.ref
Així que la veritat és que el final real és tot / qualsevol. La interpretació del que heu vist a la pantalla és deixats oberts intencionadament.
5- 1 Gran resposta, tret que no estic d'acord amb l'última frase. Moltes obres de la literatura occidental, incloses les obres distòpiques 1984 i El conte de la serventa, deixeu el final a l'aire; això no és propi de les obres japoneses. Seria més precís dir que aquells les expectatives dels quals s’adapten a obres populars amb un final clar, independentment de la cultura, tenen problemes per fer front a la manca de tancament de certs tipus d’obres literàries i d’avantguarda com Eva.
- @Torisuda ho sento si semblava esbiaixat contra les obres japoneses.Jo només ho posava en context, ja que es tractava d’un Preguntes i respostes sobre anime. Corregint-ho ara.
- De fet, ho vaig considerar una mica esbiaixat contra les obres occidentals, com si diguéssiu que totes les obres occidentals tenen finals clars, simples i inequívocs. Això és pràcticament cert per a les obres populars, però Eva és més que una obra d’art house, així que vaig considerar que hauríem de comparar-la amb literatura fina i amb més pel·lícules de tipus art house com Fills dels homes (per cert, final altament ambigu) en lloc d’obres populars com, per exemple, Harry Potter o bé Retorn dels Jedi. Tot això, no em vaig sentir ofès, només vaig pensar que seria útil i una mica interessant parlar-ne.
- Per cert, encara és una gran resposta i he votat favorablement.
- Aquí hi ha un altre article que fa ressò de molts dels mateixos punts en aquesta resposta.
Els finals són realment els mateixos. El final de la sèrie mostra com els humans perceben l’instrumental humà a les seves ments (la seva solitud s’esborra i es fusionen totes les ments). El final de la pel·lícula mostra els esdeveniments que succeeixen al món exterior (els esdeveniments físics).
Realment, les pel·lícules eren fruit de la pressió dels fans. : D
Són diferents.
A la sèrie original, Shinji finalment accepta la instrumentalitat humana i s’uneix a la resta de la raça humana a la piscina de LCL, lliurant la seva por i sacrificant la seva individualitat i personalitat, per formar part d’un superorganisme singular.
A EoE, rebutja l’instrumentalisme humà, incapaç de deixar anar la seva por de fer-ho amb tothom. Acaba a una platja, sol excepte un Asuka inconscient al seu costat. Tothom ha marxat. La Terra està devastada. Les possibilitats de reconstruir la civilització són escasses però no existeixen. Amb una pèrdua del que ha de fer, Shinji es dirigeix a Asuka i l’ofega. Es desperta i expressa el seu fàstic. Llançament de crèdits.
1- Com que el final es deixa obert perquè l’espectador pugui interpretar-lo (per tant, totes les respostes són correctes), m’agrada la vostra interpretació i crec que és la més correcta
He d’anar amb cantthinkofacoolname ... són el mateix final. En ambdues coses, Shinji rebutja la instrumentalitat. La pel·lícula elabora i mostra com es veu al món real i, a l'anime, va funcionar en la ment de Shinji.
