Anonim

Homenatge Masayuki Uchiyama

Dragon Ball Super es considera una obra original d’Akira Toriyama?

Això depèn realment del que considereu cànon, però ara per ara definim "cànon" com a material que es cobreix en el material d'origen original i té un impacte en la història.

Ja que aquesta temporada té una adaptació al manga i té lloc després de Kid Buu Saga bola de Drac Z però abans del torneig amb Uub, diria que això és cànon material.

PeròDesprés de veure més del primer episodi, crec que és segur dir que l'anime no segueix el manga al 100%. Per tant, ho considero una mica canonge.

9
  • 1 El manga està sent creat per Toriyama-sensei?
  • 2 @krikara va escriure la trama i l'esborrany del personatge.
  • 1 la història té lloc realment després de la saga buu, però abans de la batalla dels déus i fukkatsu no F
  • 1 @jordykramer. De quina saga buu parles? Parles de la saga Kid buu? Pot ser que estigui sorprenent aquí, però això és realment incorrecte perquè la saga del nen buu acaba amb Goku volant amb Uub, 10 anys en el futur i la sèrie Super és, òbviament, abans d'aquest torneig. Com he dit, la història transcorre dins de la saga Kid Buu, just abans del salt de deu anys.
  • 2 @PeterReaves. mhm, sembla que tens raó, Peter, sembla que la història de Dragn Balll Super té lloc després que Goku bat el nen buu, però abans del torneig amb uub.

Sí, ho és. Les històries tant de les versions d’anime com de manga de Dragon Ball Super són realment escrites per Akira Toriyama.

De Wikipedia:

A més del seu paper com a creador de sèries, Akira Toriyama també és acreditat pels "conceptes originals de disseny de personatges i història" del nou anime dirigit per Kimitoshi Chioka.

L'anime està sent adaptat per un manga complementari de Toriyama al costat de l'artista Toyotarō, autor de l'adaptació oficial del manga Resurrection 'F'. Va començar la serialització al número d'agost de 2015 de V Jump, que es va publicar el 20 de juny.

Això deixa oberta la vostra pregunta sobre el títol sobre si l'anime s'ha de considerar canònic.

Aquí Madara Uchiha va respondre que el farciment no és cànon, mentre que les peces escrites per l'autor original haurien de ser considerades cànon. Ara l’anime de DBS és ambdós, veient com seria el "dia de Vegeta fora", però està escrit per l'autor original.

Aquí ton.yeung va respondre que alguna cosa s’hauria de considerar canònic quan el material es manlleva de les obres originals. Per tant, si considerés el manga com obra original, que l'anime seria més farcit, però, si considerés la ment de Toriyama com obra original seria cànon.

Veient com en aquest moment és bastant desordenat i confús, els meus dos cèntims serien que probablement es considerarà farcit (no canon) al cap d’un temps. La gent oblidaria (o no els importaria) els episodis addicionals produïts per Toriyama o es quedaria amb la regla general que només les obres originals (també conegudes com el manga en aquest cas) es poden considerar canòniques, malgrat l'autor de l'anime. Per tant, no estic segur de si ho és, però els lectors de manga probablement consideraran que tot el contingut addicional no és un cànon, mentre que els observadors d’anime probablement ni tan sols sabran / es preocuparan per l’existència del manga i, sense adonar-se’n, pensaran que tot el que va passar a l’anime és un cànon.

6
  • Crec que hauríeu de citar: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) part al quadre de la part dreta, que al meu entendre és una afirmació més forta.
  • @nhahtdh Tinc la sensació que OP demana més que només Did he write the story i que sembla que no sap que també hi ha una adaptació de manga per a la sèrie. Si ho fes, podria haver publicat la sèrie ell mateix a la viquipèdia i trobar l’autor. Per això es va centrar més en això, que no només en l’autor. Tampoc veig com Written by Toriyama o bé Being adapted by Toriyama és molt diferent, però.
  • Tenia la idea errònia que l’OP pregunta sobre l’anime exclusivament, de manera que aquest és el motiu del meu comentari.
  • @nhahtdh Suposo que es redueix a la pregunta "Què es considera cànon". L'anime podria ser escrit per Toriyama, però, veient com la major part de l'anime no és ni tan sols al manga i no contribueix realment a la història, s'hauria de considerar un cànon? : /
  • 1 + _ + No, realment és un embolic amb aquesta sèrie i la definició de cànon també. Tenia la intenció d’aportar un altre punt de vista al tema quan et vaig demanar que publiquessis el comentari com a resposta, però no em vaig adonar que era un desastre.

Per molt que m'encanta el súper ... Tècnicament, Super tampoc no és canó amb Z. Per què? perquè té lloc just després de la lluita buu (entre els 10 anys de salt). Pan encara no ha nascut i Goku segur que, dimonis, no havia activat el mode Déu abans de la baralla amb Uub al torneig (Last Episode Of Z). Línia de temps completament paral·lela. Tot i que afirma que es troba a: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, però també afirma que GT és a part de la línia de temps, cosa que molts dirien que no és. Però tot i així és una sèrie que mereix la pena veure i no puc esperar a veure com s’estén.

3
  • 1 Tot i que la història contradirà la pau de deu anys de la història original, la qüestió es referia més a l'autor de DBS. DBGT no va ser escrit per Toriyama i per aquest motiu no es va considerar cànon, però DBS ha estat escrit pel mateix autor que DB i, per aquest motiu, serà considerat cànon Suposo.
  • @PeterRaeves Exactament. Cànon només significa una obra original de l'autor en qüestió. Pot haver-hi encara sots a la història, com en aquest cas.
  • @PeterRaeves: us recomanem que respongueu al fet que l'autor de DBS és l'autor original de DB.

Sí, ho és. Ara hi ha alguna cosa que no em vaig adonar fins que hi vaig examinar, si voleu obtenir tècniques: DB Super, escrit per Akira Toriyama, serà en realitat l'únic anime de dragon ball que és cànon. No estic segur de per què la gent pensa que no ho és, tots s’equivoquen.

Bola de drac, DBZ i GT tècnicament NO són ​​canons, ja que Toriyama no els va escriure. Es basaven directament i en gran mesura en el seu manga, però no va escriure per a aquells anime, de manera que no es poden considerar canons per se. També ha anomenat GT una "història secundària", de manera que, mentre la majoria dels fans consideren els dos primers animes MOLT CANÓ (a causa de la seva influència), ja que realment no estava MOLT involucrat en GT (a part d'alguns punts argumentals i disseny de personatges) No tinc en compte el cànon GT.

Súper serà en realitat l'únic anime de dragon ball que és canon.

2
  • És possible que tingueu fonts per a això?
  • Sí, simplement torneu a llegir la meva publicació. El CREADOR que va escriure el cànon original NO va escriure aquestes sèries i, per tant, no és cànon ... només fan ficció. Ser una fan ficció ben finançada no ho fa canònic