2010 Geiger Shelby GT500
Quan Van Hohenheim es va reunir amb Izumi per segona vegada, va saber que ella havia obert la porta de la Veritat i havia perdut alguns òrgans interns. En lloc de retornar-li els òrgans, els va reordenar per millorar el flux sanguini i va dir
No els puc tornar perquè són una mostra del vostre pecat
El doctor Marcoh al final de la sèrie es fa voluntari per restaurar la visió del coronel. Vol dir, doncs, que va ser l’opció de Hohenheim no retornar a Izumi els seus òrgans perquè no oblidés el seu càstig? O no es poden retornar des que els ha pres la Veritat?
3- Tinc una mica el títol, però quan llegeixo el cos no entenc molt el que demanes.
- Per què Mustang podria recuperar la seva visió mentre Izumi no podia recuperar els seus òrgans? perquè va ser l’elecció de Hohenheim o perquè Déu no ho permetria, ja que era un càstig per la transmutació humana?
- Vaig editar la vostra pregunta per fer més clar el que esteu demanant: si he canviat el significat d’alguna cosa, no dubteu a canviar-la.
Fem una ullada als esdeveniments al final de FMA: estic fent servir el manga.
Hohenheim s’ofereix a fer-se servir per recuperar Alphonse, del deure patern. Ed es nega perquè el que li va passar i Alphonse va ser responsabilitat seva. Fixeu-vos que a FMA hi ha aquest tipus d’èmfasi en la responsabilitat personal per les accions (per exemple, els comentaris de Riza sobre Ishbal, els comentaris d’Ed aquí, etc.). En conseqüència, és possible llegir els comentaris de Hohenheim a Izumi Curtis que donen a entendre que no li hauria de retornar-moralment parlant- tot va perdre, atesa la seva pròpia culpabilitat. Si no m’equivoco, Ed té una actitud similar envers la seva cama automàtica al final del manga.
Ling també ofereix la pedra filosofal que té amb el mateix propòsit, però, ja que Ed va prometre a Al que no l'utilitzarien per recuperar els seus cossos, Ed es nega. Això i els comentaris de Hohenheim semblen implicar que és possible recuperar el que s'ha perdut de la Veritat si es paga el peatge adequat i el que s'està intentant recuperar.
Marcoh pregunta a Mustang si pot utilitzar la seva pedra filosofal com a pagament a canvi de la seva visió, a condició que es revisin les polítiques sobre Ishval. No està clar si Marcoh sap que Mustang s'ha vist obligat a obrir la porta, però està clar que Ishval és una de les seves motivacions per presentar aquesta oferta.
Tenint en compte que sembla implicat que Alphonse podria haver estat recuperat amb altres mitjans que Edward no renunciava a l'alquímia, aquesta aparent inconsistència s'interpreta probablement millor perquè Hohenheim opta per no restaurar completament Izumi Curtis d'acord amb els temes i les idees sobre la responsabilitat personal de la sèrie. (ja que l'estat d'Alphonse i Edward també és el resultat de les seves pròpies accions).
Tot i que l’oferta de Hohenheim d’utilitzar-se per recuperar Alphonse pot semblar fora de contacte amb els seus comentaris a Izumi, sincerament no és tan inconsistent, sobretot quan sent una certa responsabilitat per l’intent de transmutació humana dels seus fills i quan es tracta d’una vida flagrant. -escenari de mort en comparació amb el d’Izumi Curtis.
A més, el fet que hi hagi un cert èmfasi en la responsabilitat personal (i, si més no, a jutjar pels comentaris de Riza sobre Ishval o els de l’últim episodi de Brotherhood, la impossibilitat d’expiació) a FMA no vol dir que els personatges no ho facin Intenta millorar la seva pròpia situació o la dels altres (per exemple, la millora de Hohenheim del flux sanguini d'Izumi, la recerca d'Ed i Al d'un mitjà per recuperar els seus cossos, etc.). Més aviat, sembla més aviat un rebuig a l'actitud de "si faig X, puc compensar Y i oblidar-me'n". Així, en el cas de Roy, també hem de tenir en compte que Marcoh sembla haver tingut motius bastant específics a part de restablir la seva vista en donar-li la pedra filosofal.
1- 6 Sí, això només sembla una cosa ètica. Els ulls de Mustang no eren el seu propi pecat, així que suposo que Marcoh va pensar que estava bé. Era una mica una zona gris moral, tbh.
Vaig pensar que era perquè Hohenheim no estava disposat a utilitzar el poder de la pedra per curar Izumi. Era un professional de l’alquímia mèdica, de manera que només era un Alkahestry molt avançat. Va dir que va contactar amb totes les ànimes i després va demanar permís. Només els podia utilitzar per matar el nan del matràs.
No tenia ni idea que Izumi formaria part de la batalla final.
Roy no va pecar.
Izumi, Ed i Alphonse van realitzar la transmutació humana per voluntat pròpia, a diferència de la de Roy, que es va veure obligat a fer-ho contra la seva voluntat. Diria que el Dr. Marcoh va ser capaç d’utilitzar la pedra filosofal per retornar-li la vista a Roy perquè no intentava intencionadament cometre un tabú i la veritat ho hauria sabut des del seu moment. .. la veritat. Només la meva opinió
1- Hohenheim ofereix a Ed la seva pedra filosofal que queda per salvar Al, i es dóna a entendre que això funcionarà. (La lògica d'això no contradiu res del que hem llegit i l'objecció d'Ed és que ha d'assumir la responsabilitat de les seves pròpies accions.) Per tant, es tracta d'una ètica del doctor Marcoh, no de la veritat.
