Anonim

Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics & Download

Algunes persones creuen que Lelouch tenia el codi al final de R2 i era immortal, però els creadors d’espectacles sempre han declarat oficialment que Lelouch era realment mort. (A continuació faré un resum d'algunes de les declaracions oficials)

De vegades, la gent intenta invocar "Mort de l'autor", però fins i tot això no funciona. "Mort de l'autor" encara requereix que la interpretació coincideixi amb el que presenta l'obra mateixa, que hi hagi una consistència interna, i això no és cert per a la teoria del codi.
Veiem que Lelouch fa servir el seu geass molt després del seu enfrontament final amb Charles, això no és possible si hagués tingut el codi perquè l'anime deixava molt clar que perdreu el vostre geass quan obtingueu el codi. TOTS els 4 exemples de persones amb el codi han passat això, tots han perdut el geass, sense excepcions. A més, Charles estableix aquesta regla explícitament dient "he guanyat un nou poder en lloc de geass.

La idea que primer s’ha d’activar el codi és desmentida pel propi anime, ja que ens demostra que Charles era immune a geass. No hi havia anells vermells al voltant dels seus ulls i no hi havia cap nervi que realineava l'escena. Això significa que Charles era immune a geass, el que significa que el seu codi ja estava "actiu", el que significa que no existeix cap codi inactiu i, per tant, no cal activar els codis. Més tard es va confirmar explícitament en un comentari en directe que Charles ja era immune i simplement jugava amb el seu fill (vegeu més avall).

La idea que Lelouch era un cas especial que li permetia mantenir les seves molèsties i, per tant, era una excepció a la regla normal, tampoc no és compatible amb l'anime. En cap moment, l'anime ni tan sols suggereix que podria ser possible que algú en determinades circumstàncies tingués tant un codi com un geass. Ningú no en parla, no hi pensa, se’n pregunta, etc. I hi ha zero precedents, tots els precedents que ens mostra l’anime neguen la possibilitat.
Sense una base a l'anime, aquesta idea és pura fanfícia i totalment desvinculada de la tradició canònica.

Atès que l'anime en si desprèn les idees de la teoria del codi, no és possible invocar "Death of the Author", ja que la interpretació dels fans no encaixa gens en la tradició de l'anime.

Pel que fa a les declaracions oficials, les proves proporcionades perquè Lelouch estigués realment mort són massivament aclaparadores. Hi ha una base de dades de recopilacions de reddit que ha reunit aquestes declaracions oficials. En destacaré un parell. Per obtenir una visió general completa, exhorto la gent a seguir l'enllaç anterior.

  • Les entrevistes d’Animage 10 (octubre, Okouchi) i 11 (novembre, Fukuyama) del 2008.

En aquestes entrevistes expliquen que la mort de Lelouch era una qüestió de principi per a ells (la seva estètica, la seva psicologia, etc.), era una qüestió de redempció i salvació als ulls de Lelouch i Lelouch va trobar la pau morint per al món més suau. volia la seva germana.

Okouchi: "(...) Aquest final és per a Lelouch i per a Suzaku alhora el càstig i la salvació. També està relacionat amb les paraules que Lelouch va dir al principi:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "La persona que va donar el càstig es va castigar a si mateixa i si voleu obtenir la salvació, doneu-la primer. Per descomptat, també passa amb la decisió de Lelouch d'acceptar els geass (desig), perquè va molestar a molta gent, com ell mateix ha dit al programa. [Es refereix a l'últim episodi quan Lelouch diu el que desitgen les persones del món] "

Animage: "Així que aquest era el final, però Lelouch estava content?"
Okouchi: "Crec que el programa va tenir un final feliç, no un final dolent. Lelouch i CC en parlen a la temporada 1, capítol 7: només viure una vida no té sentit. Lelouch va salvar la seva estimada germana i va aconseguir crear un món amable pel seu compte. La seva vida no tenia cap sentit. Per això al final somriu ".

Animage: "Llavors, accepteu el final del programa?"
Fukuyama: "Crec que abans d'arribar a aquesta escena final, Lelouch tenia moltes possibilitats per triar. Però va entendre molt bé el que havia fet i va haver de pagar el preu per això. Suzaku va decidir viure com a zero i se li va donar l'oportunitat de pagar i Lelouch va aconseguir la seva salvació escollint no la felicitat de viure, sinó sacrificar la seva pròpia vida per crear la situació perquè el món avancés. Si penses en el seu caràcter, no crec que encara seria ell mateix, si escollís un altre extrem ".



(Es poden trobar imatges addicionals d’aquestes entrevistes aquí i al post de recopilació de totes les declaracions oficials)

  • Les entrevistes de Continue (Vol.42).

En aquesta entrevista confirmen que la decisió de matar Lelouch va ser unànime, tot el personal del programa va estar d'acord:

Continua: Hi va haver una disputa entre els membres del personal pel que fa al final?
Okouchi: No, es va decidir amb força naturalitat. Durant les reunions de guions de "Code Geass", hi ha molts casos en què hi va haver diverses disputes, però amb prou feines hi va haver quan es va tractar dels guions de l'episodi 25 (de la sèrie anterior) i l'episodi final. Crec que tothom va sentir el mateix quan va arribar al final del personatge que és Lelouch.

Confirmen que la mort de Lelouch va ser una de les primeres coses que van decidir per al programa i que la seva mort era una qüestió de principis per a ells ("el seu sentit de l'estètica"). Aquesta declaració es va confirmar una altra vegada 10 anys després als tuits (vegeu més avall).

Continua: Per què teníeu l’atreviment de triar aquest final quan els espectadors el veien com un final dolent?
Okouchi: Atrevit ... sí, vam ser tan agosarats com per triar aquest final. Potser l'espectacle que "Code Geass" acabarà així es va decidir en el moment en què el director Taniguchi i jo ens vam unir. Suposo que es pot anomenar el nostre sentit de l’estètica, o potser una part de la nostra composició psicològica.

Les següents declaracions expliquen com van presagiar la mort de Lelouch des del primer episodi amb la seva famosa línia "Els únics que es permeten matar són aquells que estan disposats a ser assassinats" (el phrazing exacte dependrà dels subs que utilitzeu, és clar):

Continua: Tot i així, no és possible que derrotar el savi governant Schneizel, la persona que se suposava que havia posat ordre al món, pogués fer que alguns [espectadors] l’interpretessin com un mal final?
Okouchi: Això és cert. Probablement hi ha molta gent que ho pensa com un final dolent, una tragèdia, tenint en compte també el final del protagonista, Lelouch. Tanmateix, Lelouch diu al primer episodi: "Només els qui estan preparats per ser afusellats poden treure el gallet ells mateixos". Si penséssiu en això com el seu orgull, aleshores crec que rebre un tret (matar) al final va ser un final lògic. Per descomptat, entenc que no tots els espectadors acceptaran aquest final. Hi havia gent que volia un final més feliç, al cap i a la fi.

És important assenyalar que part d’aquesta última afirmació sovint va ser mal interpretada pels teòrics del codi ja que ell deia que la gent podia veure-la com a final obert. De les seves paraules queda clar que això NO és el que diu. Va dir que entén que algunes persones veuran la mort de Lelouch com un final dolent i que algunes persones volien un final feliç. Bàsicament, el que diu és que la gent és lliure d’interpretar la mort de Lelouch com a feliç o trista, però la mateixa mort de Lelouch no va ser mai oberta a la interpretació, sinó que va quedar marcada com la resta de l’article demostra clarament. El final mai no va voler ser ambigu.
També és important tenir en compte que la mort de Lelouch només es pot interpretar com una veritable mort final i que no és una cosa temporal fins que el codi no el reviu, especialment la prefiguració de la seva mort no té sentit si la veiem com a mort temporal o mort falsificada. , però els tuits posteriors ho faran encara més clar, així que hi aprofundiré. (veure tweets a continuació)

  • Els tuits

Com a part de l’aniversari de 10 anys de Code Geass, els creadors de l’espectacle van iniciar una sèrie de tuits titulats "Memòries de Geass" en què recordaven els dies en què van fer l'espectacle, donant llum sobre el procés de producció, la forma en què es prenien algunes decisions. fets, etc. Aquí teniu una rellevància especial els Geass Memories 77-83:

"Abans de començar a escriure la història d'una persona que es deia Lelouch, vaig confirmar alguna cosa amb el director de Taniguchi. Aquella cosa era que el final de Lelouch serà la mort.'
"Almenys és conscient dels seus pecats i els paga amb la seva mort.'
"Aquest home anomenat Lelouch pagarà pels seus pecats la seva mort. La història el segueix fins que finalment pren aquesta decisió ".
"Probablement aquest Lelouch que veiem al primer episodi de la sèrie no ho faria tria la mort. Intentaria alguna cosa per evitar-ho. No va poder morir, per a Nunnally també. Però el veiem canviat en l’últim episodi ".

Enllaç als tuits del seu compte de twitter.

És important tenir en compte que la "mort" aquí només es pot interpretar com una "mort veritable i final" i no com una mort temporal fins que el codi el revifi, tal com va passar anteriorment amb la prefiguració explicada. Això es fa fàcilment evident substituint la paraula "mort" per "mort durant 2 minuts" o "mort falsificada". "Lelouch paga els seus pecats en estar mort durant 2 minuts". "Només es permet matar a aquells que estiguin disposats a falsificar la seva mort". "Lelouch va estar mort durant 2 minuts era part de la nostra estètica".
Immediatament és obvi que les seves paraules simplement no tenen sentit si suposem que Lelouch tenia el codi i era immortal. El vell argument "deien que estava mort, però no que es quedés mort", amb el qual els teòrics del codi intenten acomiadar la Paraula de Déu, simplement no conté aigua. (A més, qui diu alguna cosa tan antinatural com "va morir i després va romandre mort"?)

  • La Guia Oficial

La guia oficial afirma explícitament diverses vegades que Lelouch ha mort. Per evitar massa repeticions, només copiaré l'explicació del Rèquiem Zero:

"Per als dos que pateixen el greu pecat conegut com matar els pares, comparteixen la creença que poden perdonar-se mútuament imposant-se els majors càstigs. Mort per Lelouch que desitja un demà amb la seva germana, vida per Suzaku qui vol expiar els seus pecats per la mort ".

Això explica que Zero Requiem no només es tractés de crear un món millor, sinó també de redimir simultàniament tant Lelouch com Suzaku pels seus pecats (com s’explica més amunt als tuits). Lelouch eternament picant C.C. NO és redempció, per molt que alguns fans ho vulguin. Aquí és innegable que Lelouch està realment mort.

  • El nou epíleg (2009)

A diferència de l’epíleg realitzat per falsos fanàtics que s’estén a Internet (i que no prestaré més atenció enllaçant-lo!), On hi ha una edició de fan que s’acosta a la cara del conductor i que revela que és Lelouch, hi ha en realitat, un epíleg nou i real que es pot trobar al llançament oficial del Blu-ray Zero Requiem.
Tot i que el final fals no es trobava enlloc, excepte als canals ombrívols de YouTube de persones que empenyien la seva narrativa de teoria del codi (si fos real, com ho van aconseguir? I PER QUÈ NOMÉS?), El nou epíleg real es pot trobar a tot arreu la web on mireu anime (cerqueu la pel·lícula Zero Requiem).
A diferència de la falsa, on la qualitat de la imatge va caure massivament durant el zoom editat, el logotip de la televisió desapareix sobtadament i no hi ha música durant l’edició, el nou epíleg té art, música i narració de l'actriu de veu de C.C..
En aquest nou epíleg, l’escena del carro de fenc, sovint mal entesa, es deixa caure i se substitueix per una nova escena on C.C. parla amb el públic i explica explícitament que Lelouch ha mort, que plora la seva mort, però que troba consol en pensar que va morir assolint els seus objectius.

"Un jove mor. Tenia el poder de canviar el món, de crear un nou ordre. El món el temia, l'odiava. Però sé que va morir amb un somriure a la cara. Només aquells que hagin realitzat el seu somni ho faran entenc de debò aquesta sensació de satisfacció absoluta. Per tant, això no és una tragèdia. I cada vegada que em sento trist o ploro a la nit, canto una cançó. Una cançó per a l'home. Requiem zero! "

Podeu veure el nou epíleg aquí.

  • Periòdicament NO VEIA MEM MemRIES

Com si totes les declaracions oficials sobre la seva mort no fossin suficients, fins i tot els creadors van negar explícitament alguns dels punts fonamentals de la teoria del codi, com ara que Nunnally veiés records / visions de codi.

A Mook Animedia (28 de gener de 2009, p.89-90) hi va haver una entrevista (vegeu 2 imatges més avall) que negava explícitament que Nunnally estava veient visions o que aquelles imatges tinguessin a veure amb codis o geasses.

P: "Com va aconseguir Nunnally adonar-se de la veritable intenció de Lelouch quan li va tocar la mà al final?"

Membre del personal K: "La manera com Nunnally pot dir que algú menteix, tal com va saber dir que Lohmeyer la mentia, és que pot sentir que la mà de la persona amb qui parla està suant o tremolant lleugerament. No és res com Geass o alguna habilitat especial com aquesta ".

Membre del personal Y: "Sí. Per tant, simplement va arribar a la conclusió [Lelouch mentia] sola, a causa d'aquesta capacitat".

Membre del personal K: "És la filla de Marianne i la germana petita de Lelouch. Han passat dos mesos des de la derrota de Schneizel i durant aquests dos mesos s'ha preguntat constantment sobre què havia passat, com" per què va passar? ", Etc. Aleshores, quan va tocar la mà de Lelouch al final va sentir que estava tranquil, va unir els dos i es va adonar de la veritat. Per descomptat, sabem que a l'anime és difícil explicar coses així, però sí, si us plau, accepteu-ho com aquest tipus de romàntic idea que vam tenir ".

  • NO cal activar els codis

L’estrena de les pel·lícules de Code Geass va anar acompanyada de diversos esdeveniments relacionats amb Code Geass, alguns d’aquests eren, òbviament, entrevistes en directe i comentaris en directe. A continuació es mostren fragments de comentaris donats per Okouchi, el productor de Taniguchi i dos productors més quan van parlar de l’escena on Lelouch va intentar assolar el seu pare. Ho van documentar les persones que van estar presents en aquests esdeveniments. Per protegir la privadesa d’aquestes persones, he eliminat tota la informació que permetria identificar-les.

Aquest piu llegeix パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て る よ」 っ て 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。

Traducció: Sobre aquella escena, Lelouch enganxa el seu pare. He rigut perquè deien com "No està molest, només fa veure que mor!" "Intenta sorprendre el seu fill!" "Pobre Lelouch" "Intenta triar el moment més impactant, no" "Estic segur que intenta no riure"

Aquesta entrada al bloc parla de diverses coses de Code Geass, la part rellevant està ressaltada en vermell i es llegeix

Traducció: "No està sota una influència de Geass, oi? És bo amb aparentar, segur. Estic segur que ara fa tot el possible per no riure".

Els creadors diuen que Charles ja no és immune a geass, això vol dir que Charles ja tenia un codi "actiu", cosa que significa que els codis mai no estan actius i, per tant, no cal activar-los.

Conclusió

Hi ha una muntanya de declaracions oficials que repeteixen el mateix Lelouch és realment mort.
Quan poseu totes aquestes coses l’una al costat de l’altra, veieu que aquesta conclusió és ineludible, coherent i impermeable.

Algunes persones argumentaran que el fet que arribi una seqüela amb Lelouch com a protagonista confirmat oficialment és la prova que és viu / immortal, però és, de fet, exactament el contrari. El nom oficial d'aquesta seqüela és "Lelouch of the Resurrecció ". quan es combina tota la declaració oficial sobre el fet que ell està realment mort, que ell tornarà per la seqüela i el nom de la seqüela, és obvi que Lelouch començarà com a mort a la seqüela i d'alguna manera ressuscitarà, tornarà d'alguna manera de la tomba.

Algunes persones argumentaran que la seqüela és un AU (univers alternatiu) que d'alguna manera ha de significar que Lelouch és immortal. De fet, és cert que la seqüela seguirà les pel·lícules i no la sèrie original, i aquestes pel·lícules tenen una gran diferència amb la sèrie original, cosa que la converteix en un AU. No obstant això, aquest canvi no implica directament Lelouch, encara hi ha Zero Requiem, Lelouch encara mor, de manera que, pel que fa a les pel·lícules, totes les afirmacions sobre R2 també s'apliquen a la seqüela.

Aquest resum de declaracions oficials es va basar en una publicació de recopilació de reddit. El missatge de compilació consta de 2 parts, la primera part reuneix totes les declaracions oficials, la segona mostra com l'anime mateix contradiu la teoria del codi perquè la teoria del codi infringeix les regles establertes pel cànon de l'anime.
Aquesta publicació és molt llarga (fins i tot perdura que aquesta resposta), però és exhaustiva i completa, i HA DE LLEGIR-la per a tots els fans de Code Geass.

Davant d’una quantitat tan massiva d’afirmacions oficials que tots repeteixen que Lelouch està realment mort, combinat amb el fet que l’anime mateix contradiu els punts bàsics de la teoria del codi, per què tantes persones s’aferren encara a la teoria desacreditada?
No seria més respectuós amb Lelouch, amb l’anime i amb els creadors acceptar l’obra que es va fer tal com es va fer? Sobretot perquè els creadors van assenyalar que la mort de Lelouch era una qüestió de principi per a ells.

1
  • Els comentaris no són per a un debat ampliat; aquesta conversa s'ha traslladat al xat.

És un cas clar de negació.
Els fans que no poden acceptar la mort d’un personatge estimat passa sempre. Mireu Game of thrones on hi ha teories sobre com el personatge x o y encara podria estar viu per a tots els personatges populars.
La negació és el primer pas normal del dolor, però a la ficció la realitat no obligarà a la gent a acceptar els fets i és per això que molta gent es queda atrapada en la negació i presentarà teories de tot tipus per fingir que tot està bé i el seu estimat personatge és encara viu i feliçment fent el que fa.

Mmm, aquest és un tipus de pregunta diferent. Tot i això, les respostes són senzilles.

  • La gent tendeix a creure el que vol. Fins i tot s’afirma el contrari.

  • Accessibilitat. Molts textos que heu publicat són japonesos i ningú es dedicarà el seu temps a trobar aquestes entrevistes i traduir-les. N’hi ha prou amb un simple vídeo fals.

  • Després de tot, és el Japó. Acostumen a limitar la informació només al Japó o a Àsia. Pel que fa a l'anime, és molt més rellevant que altres coses. Publicar diferents versions per a PV o ni tan sols traduir notícies / entrevistes / xerrades o espectacles de VA.

Tot i que el meu segon anime preferit és Code Geass, aquesta és la primera vegada que veig "El nou epíleg" que esmentava.

  • Pel que fa a la darrera raó, crec que es pretenia al principi. Show va tenir un final obert sobre el destí de Lelouch.
1
  • Aquest primer punt és cert. Moltes persones van "lol no" quan s'enfronten a les declaracions dels creadors del programa. He conegut diverses vegades persones que afirmen que els creadors menteixen o no entenen la seva pròpia història. Aquesta actitud em desconcerta i no puc embolicar-hi el cap. Però sobre el vostre últim punt, les primeres entrevistes són del 2008, i fins i tot allà van declarar que era mort i la importància que tenia per a ells. mai van dir que la seva intenció fos oberta, això va ser una mala interpretació d'alguns fans, possiblement intencionadament per part dels teòrics del codi per tal de crear legitimitat a la seva teoria.