Per què Zoro no pot tallar Seastone?

S'ha confirmat la connexió de Koshiro / Zoro amb Wano.

Al capítol 402, pàgina 8, Zoro i Usopp es van posar un puny junt amb un puny de Seastone, però Zoro no el va tallar i, en canvi, va suggerir que els tallés una de les mans.

Al principi vaig pensar que potser era impossible tallar Seastone, però després vaig llegir el capítol 677 pàgina 9, on Law pot tallar fàcilment el manegot de Seastone d’una altra persona (és l’únic que queda atrapat pel maneguet normal). Llavors, per què no en va tallar Zoro, perquè no era prou fort?

Zoro

Llei

Mmmm, potser és la fruita dels seus diables. Pot tallar qualsevol cosa amb aquest poder, oi? Si pot tallar animals de la gent potser pot tallar seastone?
És perquè Law és més fort que Zoro agafa crispetes
No oblidem que Law també tenia l’avantatge de poder utilitzar tota la seva força. Zoro, que només tenia un braç i un angle bastant dolent, no seria capaç d’utilitzar gairebé la quantitat de força equivalent.
Esteu oblidant la bretxa de dos anys entre aquests esdeveniments. A les nou muntanyes i als vuit oceans no hi ha res que Zoro no pugui tallar. Zoro ara seria capaç de tallar-lo i la llei no ho hauria pogut fer fa dos anys.
@PeterRaeves És cert, però en aquests dos anys, Zorro va rebre una formació especial amb l'espadachín més fort.

Kairoseki és tan dur com el diamant, tal com s’afirma al capítol 400 p 11, per la qual cosa és poc probable que Law l’hagi tallat. No obstant això, és una cadena i ningú va dir que la cadena estigui formada només per Kairoseki. És molt probable que com a màxim cada segon lligam sigui efectivament Kairoseki, ja que és tan dur com el Diamant, amb prou feines es podria convertir en una cadena sense cap altre material i, al cap i a la fi, és un material rar.

La llei pot controlar tot allò que té habitació. Fins i tot pot extreure toxines de la sang d'algú, de manera que suposo que també pot trencar cadenes amb la seva ment / poder, fins i tot sense haver de tallar-les. Law i l'almirall Fujitora només fan servir les seves espases per mostrar-les de totes maneres. Realment no necessiten tallar alguna cosa per activar els seus poders, com es pot veure quan es va treure els seus propis punys o quan l'almirall Fujitora enviava un meteor cap als barrets de palla mentre menjava fideus.

Qualsevol resposta a aquesta pregunta seria pura especulació:

Si tota la cadena no estigués feta de seastone, qualsevol ésser racional faria que la part dels punys de les cadenes fos seastone i, per tant, no seria capaç de tallar les cadenes sense tallar seastone. Aquesta resposta, tot i que ja s’ha acceptat, es podria excloure racionalment.

Si té sentit que el seu poder de fruita del diable s’hagi pogut utilitzar per tallar les cadenes depèn de si les habilitats de fruites del diable sense contacte poden manipular seastone. No crec que puguin, però la manera de determinar-ho és mirar el fumador. Pot fumar-san convertir tot el seu jutte en fum? Si pot, és així com es van treure les cadenes. Si no pot, ho ha d’haver fet per la seva pròpia habilitat.

Si un espadachí (combinat amb la força de la seva espasa / espasa) és avaluat pel que és capaç de tallar, Law pot haver estat capaç de tallar les cadenes per la seva pròpia força. La seva fulla tocaria les pedres, no ell. El fet que la seastone sigui tan dura com el diamant no vol dir que no es pugui trencar; la duresa no és el mateix que la duresa. En altres llocs, donaria exemples millors, però per a un lloc d'anime: les fulles que s'utilitzen a Attack on Titan són un metall súper dur però que es fracturen / es tornen apagades fàcilment. Gairebé tots els materials molt durs (especialment les pedres i la ceràmica) tenen plans de fractura entre els límits del gra al llarg dels quals es pot trencar o dividir el material amb força suficient. Com creieu que es tallen els diamants? Per què Law podria fer això i no Zoro? Law en aquell moment de la història era un millor espadachí segons aquest criteri de classificació, en aquell moment en què Zoro es plantejava tallar-se la mà (o la cama o el pit o llançar-se a una pota de dolor flotant ... què és amb aquest noi?)

Finalment, tingueu en compte que cap d’aquestes explicacions és important. One Piece es regeix (i això m’encanta) per la "regla de l’impressionant" i la "regla del divertit". El que és possible i de què estan fetes les cadenes és tot el que és divertit per al públic. Ambdues escenes referenciats eren dolentes i impressionants. Per què Law podria tallar la seastone i Zoro no? Perquè així va ser un espectacle millor!

Cap de les altres respostes en realitat respon a la pregunta. Va preguntar OP

Llavors, per què no es va tallar Zoro [punys de seastone], perquè no era prou fort?

i no

Com podria Law trencar les cadenes de seastone?

Si realment és tan dur com el diamant, Zoro hauria de poder tallar la seastona. Abans ha tallat metall i ha afirmat clarament que el diamant no seria diferent.

Però per a aquesta tècnica necessita mans lliures. Ha de tallar l’angle recte, amb la quantitat de potència adequada per fer-ho. La seastone als braços és simplement tancar-se per exercir qualsevol tècnica. Però tallar carn i ossos, en canvi, és una tasca relativament fàcil amb una espasa afilada. A més del que algunes persones poden pensar, One Piece no obre forats per a la regla del fred.